Tuesday, August 30, 2005

VOTO: BOLIVIANOS EN EL EXTERIOR

Debido a la interminable crisis económica que agobia al país y a la creciente desocupación que no puede resolverse de ninguna manera, desde hace una década, más o menos, adquirió proporciones alarmantes la emigración de bolivianos a diversos países de América y Europa

La motivación siempre es la misma; esperanza de conseguir trabajo y, luego, desde fuera poder enviar recursos económicos a sus familias. Si las cosas van bien, al cabo de un tiempo algunos pueden costear el viaje de sus parientes para echar definitivamente raíces fuera de Bolivia. Otros, los más, no tienen esa suerte; sufren explotación laboral debido a su condición de ilegales , viven a salto de mata eludiendo los controles migratorios y muchas veces, tras ser expulsados, regresan al país

Según algunos cálculos, actualmente se aproxima a dos millones el número de bolivianos que viven en el exterior, unos en condición de legales y la mayoría como indocumentados. Todos ellos, sin embargo, mantienen su nexo con el país, siendo considerable el monto de las remesas que hacen mensualmente para apoyar económicamente a sus familias. Vale decir que no sólo están fuera, sino que desde donde sea que se encuentren inyectan divisas a la economía nacional.

Pero no es sólo eso. Talvez por hallarse lejos de la Patria, viven pendientes del acontecer nacional, siguiendo ávidamente las noticias que sobre Bolivia se difunden mediante la televisión internacional o las páginas web de diversos medios de comunicación.

Con estos antecedentes, nadie podría negar a esos bolivianos su derecho de ejercer a plenitud la ciudadanía, cuyo mayor privilegio es el de participar con el voto en las elecciones para conformar los poderes públicos, sin que importe si se encuentran en el país o fuera de él.

Cada vez es mayor el número de países que habilitan ánforas en sus embajadas y consulados para que sus súbditos radicados en el exterior puedan votar en elecciones generales. Bolivia está entre los pocos que aún niegan el ejercicio de ese derecho a los connacionales ausentes.

Ante los clamores recientes para que los bolivianos en el exterior puedan votar, la Corte Nacional Electoral no puso objeción alguna al derecho que ellos tienen de hacerlo, pero aclaró que tal cosa no será posible de inmediato, en las elecciones generales de diciembre, porque se requiere normar legalmente el procedimiento para ello y, sobre todo, habilitar los mecanismos para ese sufragio se haga efectivo en las embajadas y consulados de Bolivia en el exterior.

Que no podrán votar en diciembre está claro. Pero, como mucho se está hablando de un aplazamiento de las elecciones hasta mayo o junio del 2006, quizás entonces pueda realizarse el sueño de los ciudadanos bolivianos que radican en el exterior: votar. Sería lo justo.

MINUCIO

Comentarios al e mail: chimijhs@hotmail.com

Saturday, August 27, 2005

MANFRED: ¿ A VUESTROS PIES MADRE…?

Cuando los peregrinos van a Copacabana para pedir bendiciones o perdón a la Virgen, algunos se arrodillan en el atrio del Santuario y desde ahí avanzan lentamente hasta el altar entonando una canción, que a la vez es plegaria, cuyo estribillo dice:

A vuestros pies madre
Llega un infeliz,
Colmado de angustias
Y de penas mil….

El acompañamiento musical corre a cargo de unos cieguitos violinistas que se ganan la vida con propinas que les dan los peregrinos por esos conciertos.

Se nos vino a la mente esta forma religiosa de pedir perdón al leer la noticia de que el contraalmirante Gildo Angulo, virtual candidato presidencial de Nueva Fuerza Republicana (NFR), condicionó su aceptación a un acto público de arrepentimiento que deberá hacer el jefe nacional de NFR, capitán Manfred Reyes Villa, pidiendo al pueblo boliviano perdón por la alianza eneferista con el MNR durante el gobierno de Goni y por haber cogobernando con éste hasta su expulsión del poder tras las violentas jornadas de octubre de 2003.

Se supone que el capitán Manfred Reyes Villa no se pondrá de rodillas ni cantará “A vuestros pies madre…” Obviamente, tampoco lo hará con acompañamiento de violinistas cieguitos. Ante su mensaje, en el papel de ciegos estaremos todos los bolivianos.

No es corriente entre militares el pedir perdón a nadie que no sea su jefe inmediato superior, menos aún pedir perdón al pueblo. Pero, en tiempos electorales todo puede suceder.

Estamos acostumbrados a que los políticos en nuestro país traten de borrar con el codo lo que hicieron con la mano. Otra cosa es que el pueblo, conociéndolos como los conoce, dé crédito a esos arrepentimientos casi siempre tardíos.

No podemos resisitir la tentación de preguntarnos qué le podría decir Manfred al pueblo en su mensaje:

¿Perdón pueblo por haberme aliado con Goni y haber empujado a mi partido NFR a cogobernar con el MNR?

¿Perdón por haber aceptado cuotas de poder, poniendo ministros eneferistas en el gabinete de Gonzalo Sánchez de Lozada?

¿Perdón por haber instruido a los parlamentarios eneferistas en el Congreso que defiendan y apoyen las políticas del gonismo?

¿Perdón por haber aparecido en la TV junto a Goni y Jaime Paz Zamora en los días más negros del octubre negro, en gesto de solidaridad con ese gobierno.?

Pido perdón al pueblo por todo eso. Fue un error. Estoy arrepentido.

Suponemos que así, más o menos, tendría que ser el pedido de perdón.

Nunca sabremos si el pueblo le perdonará o nó a Manfred. Pero eso no interesa mucho. Al final de cuentas el objetivo del mensaje es que satisfaga al contraalmirante Gildo Angulo para que éste confirme su aceptación a la candidatura presidencial eneferista.

Al concluir nos preguntamos : ¿No hubiera sido mejor que el capitán Manfred Reyes Villa vaya al Santuario de Copacabana, y avance de rodillas hasta el altar de la Milagrosa Virgen del Lago cantando “A vuestros pies Madre……?”

MINUCIO

Comentarios al e-mail: chimijhs@hotmail.com

Thursday, August 25, 2005

NOTA

Por motivo de viaje suspendemos por dos días el envío de comentarios. Reanudaremos el sábado. Gracias por su comprensión. MINUCIO.

Tuesday, August 23, 2005

HORMANDO GANÓ EN EL BINGO

Ayer en la tarde, a la velocidad del rayo, se inició y concluyó el congreso ordinario del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) en el Bingo Palace de La Paz. Los gallos no tuvieron tiempo para cantar. Se congregaron en un Bingo y como en juego de azar Hormando Vaca Diez ganó el premio mayor: la candidatura a la presidencia de la república por ese partido.

¿Por qué los miristas habrían escogido un local de Bingo, donde cotidianamente quienes ingresan lo hacen para jugar esa lotería? ¿Habrá sido por casualidad? ¿O es que realmente consideraban a este su congreso una lotería, donde más que la destreza de los jugadores el azar determina los resultados.

Antes del fugaz congreso se suponía que el tema principal de discusión sería escoger entre la participación del MIR en las elecciones generales de diciembre con candidato presidencial propio, o el apoyo mirista a Tuto Quiroga, a cambio de algunas senaturías y diputaciones en franja de seguridad. A cambio, también, del apoyo tutista a la candidatura de Jaime Paz Zamora para prefecto en Tarija. El jefe del MIR sustentaba la sumisión mirista al tutismo.

No hubo discusión. No hubo debate. El congreso que debía comenzar a horas 15 fue atrasado hasta las 19 cuando se reabrió con la noticia de un consenso logrado en ese tiempo para nombrar a Hormando Vaca Diez candidato a la presidencia, lo cual implica participación plena del MIR, con listas propias, en las elecciones generales de diciembre.En medio de aplausos la asamblea aclamó esa postulación. Fue notoria la ausencia del Gallo Mayor, Jaime Paz Zamora, en esa circunstancia. ¿Será que perdió en el Bingo?

Así, el congreso del MIR concluyó en menos de lo que canta un gallo, aunque algunos congresistas dijeron que este resultado parecía haberse cocinado entre gallos y media noche.

Sin embargo, aunque muchos gallos y gallitos se hubiesen quedado con las ganas de cantar fuerte en la cancha, es destacable y positivo que este congreso no hubiese degenerado en una pelea de gallos, como aconteció con los monitos en el reciente congreso del MNR en Santa Cruz.

En su discurso de aceptación de la candidatura Hormando Vaca Diez reivindicó la vocación "guerrera" del MIR forjada en 30 años de accionar político, por lo cual el MIR no podìa subordinarse a una candidatura ajena. Afirmó que ese espíritu de lucha conducirá al MIR a la victoria. Propuso que el MIR aumente una A a su sigla, significando su vocación por las autonomías, prometió Asamblea Constituyente y nueva Constitución para que sea respetada por todos, así como apoyo a la inversión extranjera pero "a mitad y mitad".

Expresó, finalmente su deseo de que en la proclamación oficial del binomio mirista, próximamente, esté presente Jaime Paz Zamora.

Ahora el MIR, igual que otros partidos con presidenciables definidos tiene que buscar candidato o candidata vicepresidencial.

MINUCIO

Comentarios al e mail: chimijhs@hotmail.com

Monday, August 22, 2005

NAGATANI CANDIDATO: YUCA Y CHUÑO

La convención del MNR en Santa Cruz, para elegir candidato presidencial, tuvo dos rounds. Nuestro comentario de ayer lo escribimos tras el primero cuando aún no había vencedor ni vencido. Ahora se sabe que en el segundo round Michiaki Nagatani dejó tendido en la lona a Juan Carlos Durán y ganó el trofeo "Candidato presidencial del MNR" que estaba en disputa.

Unos dicen que el MNR lleva de candidato presidencial a Nagatani. Otros creen que, en realidad, Nagatani tendrá que cargar al MNR en sus espaldas durante la campaña electoral.

En sus primeras declaraciones como candidato Nagatani hizo hincapié en su nacionalidad: dijo que era tan boliviano como el chuño y la yuca, por lo cual sentía orgullo.

Afirmó, además, que desde joven es movimientista, porque la colonia japonesa de Okinawa en Santa Cruz fue creada durante la primera gestión presidencial de Víctor Paz Estenssoro, hace medio siglo, acogiendo a colonos japoneses que emigraron tras la pavorosa destrucción de Okinawa y Nagasaki por bombas atómicas.

Entonces Michiaki Nagatani aún no había nacido, pero sus antecesores estuvieron entre aquellos japoneses que pusieron los cimientos de la colonia Okinawa en medio de la selva cruceña, luchando a brazo partido para ganarle espacios al monte. Así, trabajando tesoneramente durante décadas, forjaron lo que hoy es la próspera zona agrícola-ganadera de Okinawa.

¿Cómo Michiaki Nagatani no ha de sentirse tan boliviano con el chuño y la yuca, después de haber nacido, crecido, trabajado y estudiado en la colonia Okinawa de Santa Cruz?

Es probable que Michiaki haya sido un hombre feliz...hasta ahora. Eso cambiará, seguro. Porque sumergirse en política hasta el cuello, como candidato presidencial del MNR, habrá de acarrearle más sinsabores que satisfacciones, además de quitarle el sueño y obligarle a “tragar sapos” cual pan nuestro de cada día.

No olvidemos que su designación y proclamación fueron el epílogo de una convención acalorada donde los participantes enfrentados hicieron primero derroche de acusaciones mutuas e insultos a grito pelado, para luego pasar a los empellones, patadas y puñetes. La descomunal gresca fue filmada y transmitida por TV. Un "todos contra todos" impresionante, sin distinciones ni consideraciones para damas ni caballeros.

Apenas ungido de candidato, los medios noticiosos ya le asignaron motes a Michiaki Nagatani. Unos le dicen "el chino", otros "el samurai camba", también "Chuñohito Michiaki" y "Nagatani yucatiko"... en fin, tiene que irse acostumbrando a que le digan eso y mucho más. Lo peor que le han dicho hasta ahora es "gonista" ante lo cual él responde que se considera "movimientista" y nada más, que su partido está por encima de cualquier dirigente.

Lo bueno es que Michiaki Nagatani, ante las cámaras de TV y las preguntas capciosas de algunos periodistas,, no se inmuta, ni se le mueve un pelo. No se enoja. Mira a sus entrevistadores con una enigmática sonrisa de Mona Lisa, piensa antes de responder, no dice lo que no quiere y es muy parco en sus respuestas, por tanto corre menos riesgo de "meter la pata".

La incorporación de Nagataki en la carrera electoral acentúa el carácter diverso y multiracial de las candidaturas, lo cual, sin duda, dará más color y sabor a esa competencia.

MINUCIO

Comentarios al e-mail: chimijhs@hotmail.com

Sunday, August 21, 2005

MICHIAKI NAGATANI AGITA AL MNR

El buscar candidatos a la presidencia y vicepresidencia se hace cuesta arriba para los movimientistas. De varios nombres que se barajaban, por considerarlos capaces de resucitar a Lázaro, sólo dos quedaron para ser considerados por la convención del MNR que se realizó el sábado en Santa Cruz.

Se trata de Michiaki Nagatani y Juan Carlos Durán, ambos bolivianísimos y cruceños; el primero independiente, el segundo "movi" veterano. Nagatani, según dicen, propiciado por el "gonismo". Durán con respaldo del "duranismo".

Si ambos paladines hubiesen tenido que luchar por la candidatura cuerpo a cuerpo, al estilo del "sumo" japonés, por ejemplo, no dudamos que Juan Carlos hubiese quedado tendido en la lona rápidamente. Pero en política no se lucha cuerpo a cuerpo, sino con maniobras...arte no marcial en el que Durán es maestro de maestros.

Al respecto, conviene recordar que en pasadas elecciones, cuando Goni apuntalaba a René Blattman en la candidatura presidencial del MNR, Juan Carlos Durán maniobró tan hábilmente que obligó a Blattman a retirarse y él se quedó como candidato.

Volviendo a la convención de Santa Cruz, esta vez los paladines no subieron al ring; pero, observaron desde palco una trifulca "de padre y señor mío" entre sus partidarios. El saldo fue de varios heridos y contusos, entre ellos los notables dirigentes movimientistas Andrés Petricevic, Mirtha Quevedo, José Luis Harb y Gonzalo Simbrón.

Si la pulseta Nagatani-Durán prosigue sería inevitable una división en el MNR. Yatiris y politólogos coinciden en ese pronóstico. La única manera de evitarlo, dicen, sería que la convención excluya a esos dos precandidatos y proclame por consenso a Moira Paz , hija de Víctor Paz Estensoro. Ella estaba algo apagada como tercera en esa competencia.

Personalmente me hubiese gustado ver a Michiaki Nagatani de candidato presidencial por el MNR, manejando un tractor rosado y recorriendo Santa Cruz y el país en original campaña electoral, igual que hace años lo hizo en el Perú Alberto Fujimori quien, montado en su tractor amarillo, llegó hasta la presidencia.

Juan Carlos Durán tendría que dar un paso al costado y apoyar a Moira Paz, anteponiendo la unidad y sobrevivencia del MNR a sus ambiciones de poder y figuración personal. El ya tuvo su oportunidad.



MINUCIO

Comentarios al e-mail: chimijhs@hotmail.com

Saturday, August 20, 2005

PLEITO POR ESCAÑOS PARLAMENTARIOS

En un comentario anterior sobre la demanda cruceña ante el Tribunal Constitucional, para que la redistribución de escaños parlamentarios se aplique de inmediato, dijimos que con esa petición Santa Cruz había puesto una "papa caliente" en manos de ese tribunal.

Advertimos, además, que un fallo favorable a ese pedido desencadenaría serio conflicto entre las regiones que perderían escaños y Santa Cruz que se beneficiaría con ellos, lo que pondría en riesgo el normal desarrollo del proceso electoral.

El transcurso de pocos días nos ha dado la razón. Ahora, Potosí alza su voz y amenaza con demandar la inconstitucionalidad del adelantamiento de elecciones generales que, como se sabe, fue posibilitado por decisión congresal mediante una ley interpretativa.

La bancada parlamentaria y el Comité Civico de Potosí anunciaron que interpondrán esa acción ante el mismo Tribunal Constitucional, en caso de que éste declarase procedente la demanda cruceña. Afirman que los parlamentarios cruceños no están respetando un acuerdo que hicieron todas las bancadas parlamentarias para pacificar el país mediante elecciones anticipadas, evitando situaciones conflictivas. La redistribución de escaños y modificación de circunscripciones territoriales es conflictiva en alto grado. No hay cuestionamiento sobre su legalidad, pero sí sobre la oportunidad de su aplicación inmediata.

Sin ser ser magos se puede predecir que Oruro, también en trance de perder escaños, se sumará a la posición potosina. El Tribunal Constitucional, aún antes de ser formalizada la demanda de Potosí, está contra la espada y la pared. Sea cual fuere su fallo será crucificado por una región o por otras, y sobre él recaerá la responsabilidad de un eventual truncamiento del proceso electoral.

¿Como se podría evitar ese desastre?. Ya lo dijimos y ahora lo repetimos:

Antes de que el Tribunal Constitucional se pronuncie, el Congreso tendría que aprobar una Ley Interpretativa del Art. 60 de la Constitución, reformando sus incisos I) y VI)

El inciso I) señalando que "La Camara de Diputados se compone de 130 miembros como mínimo. Este número será incrementado de acuerdo a los resultados del último censo."

El VI añadiendo a su texto actual un párrafo que diga: "Si las variaciones poblacionales dan lugar al incremento de escaños en algunos departamentos, ellos se sumarán a los 130 escaños establecidos como mínimo en el inciso I), sin disminuir escaños a ningún departamento."

El mismo congreso tendría que modificar la Ley 1704 de reforma a la Ley Electoral en consonancia con los cambios precedentes.

De este modo, los departamentos cuya población aumente se beneficiarían con escaños proporcionales a ese incremento. Paralelamente, los departamentos que experimenten decrecimiento poblacional no perderían ningún escaño. Todos quedarían contentos.

El costo de pagar dietas a unos pocos parlamentarios adicionados tras cada censo - ya lo dijimos- podría ser cubierto, con gran ahorro para el Poder Legislativo, si se eliminan definitivamente las dietas que actualmente cobran los parlamentarios suplentes, sin trabajar. A ellos sólo se les pagaría cuando reemplacen a sus titulares y sólo por el tiempo del reeemplazo, vale decir cuando trabajan.

MINUCIO.

Comentarios al e-mail: chimijhs@hotmail.com

Friday, August 19, 2005

PERNICIOSA SUBVENCION A LOS PARTIDOS

Todo parece indicar que, finalmente, la Corte Nacional Electoral manejará los dineros de la subvención estatal a los partidos políticos para financiar sus campañas electorales. Esto, si el Senado no pone trabas de último momento.

¿Qué pasará si la Corte administra esos recursos?. Varios partidos tradicionales, cuyos dirigentes esperaban el desembolso directo de millones a cajas propias para sus campañas electorales, quedarán "con los crespos hechos".

Ya no será posible que los partidos hagan malabarismos con los contratos por publicidad, con las facturas sobrevaluadas ni con las rendiciones de cuentas retorcidas.

Tampoco surgirán de la noche a la mañana fortunas de políticos, como aconteció en años pasados cuando algunos de ellos aparecían con automóviles de lujo, departamentos y hasta edificios tras cada campaña electoral.

La subvención estatal a los partidos políticos, en un país que se debate en aguda crisis económica como el nuestro, es absolutamente irracional y perniciosa. Consituye un derroche generador de corrupción, y sólo se explica porque quienes aprobaron la ley respectiva fueron los mismos partidos políticos mediante sus bancadas parlamentarias. Lindo es eso de legislar para beneficio propio.

Uno de los argumentos que fue esgrimido por los políticos para justificar esa subvención decía que en países altamente desarrollados el Estado financia a los partidos, para evitar que obtengan recursos de fuentes "oscuras". ¡Vaya pretexto!. Esos son países riquísimos. El nuestro un país pobrísimo. La imitación en esas condiciones es un disparate muy costoso y perjudicial.

Lo justo y correcto sería que dicha subvención estatal a los partidos sea eliminada definitivamente. Tendría que hacerlo el próximo Congreso que surgirá de las urnas en diciembre. Esta debiera ser la última vez que tal financiamiento se dá.

No es rol apropiado para la Corte Nacional Electoral amamantar económicamente a los partidos políticos con leche dotada por el Estado, ni cortarles las uñas a lo largo de sus campañas .

Cada partido debiera hacer lo suyo con sus propios recursos, no con el dinero del pueblo.

MINUCIO

Comentarios al e mail: chimijhs@hotmail.com

Thursday, August 18, 2005

TRADEPA...RADEPA...ADEPA...¡ EPA !

A veces me entretengo haciendo ejercicio de exclusión de letras, una por una, en cualquier palabra. Es interesante porque, de pronto, surgen otras que hacen evocar sucesos históricos notables.

Una de las noticias que más polvo levantó en esta semana fue, sin duda, la salida a luz pública de TRADEPA, (Transparencia Democrática Patriótica) que tramita actualmente reconocimiento de personería jurídica como "agrupación ciudadana" ante la Corte Nacional Electoral.

TRADEPA congrega principalmente a militares (no está claro si sólo pasivos o también activos) y civiles allegados a ellos. Su propósito, según dijo el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, es llevar a la Asamblea Constituyente una postura de la institución castrense para lo cual tendrá el respaldo de ésta. En la misma declaración el alto jefe aclaró que si TRADEPA participara en elecciones se convertiría en partido político ante lo cual las FF.AA. "tomarían la distancia correspondiente".

Volviendo al juego de palabras, cuando lo hicimos con TRADEPA, le quitamos la T y nos encontramos con RADEPA. De inmediato recordamos a una logia militar de la década de los cuarentas en el siglo pasado. RADEPA (Razón de Patria) pasó a la historia por su participación en el golpe de Estado del 20 de diciembre de 1943 que derrocó al Presidente Gral. Enrique Peñaranda y lo reemplazó con el Mayor Gualberto Villarroel.

En aquella acción golpista RADEPA actuó codo a codo con el naciente Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR) cuyo jefe era Víctor Paz Estenssoro. Dos años y 7 meses duró ese gobierno de facto que tuvo trágico final con el colgamiento del Presidente Gualberto Villarroel en un farol de la Plaza Murillo el 21 de julio de l946. Después de eso, como siempre acontece cuando se cae del poder, radepistas y movimientistas fueron satanizados: los unos dados de baja y los otros exiliados.

Como suele hacerse en el comienzo de algunas películas, creemos oportuno advertir que en esta remembranza histórica "cualquier similitud con nombres, instituciones o personajes del presente, es mera coincidencia".

Sin embargo, nuestro juego de palabras nos llevó a esa evocación y, más aún, a concluir con la palabra ¡EPA! interjección que denota sorpresa, entre otros usos. En verdad, el nacimiento de TRADEPA ha sorprendido a todos y está preocupando a muchos, especialmente políticos y dirigentes de sectores sociales. Se ha convertido en tema polémico del momento.

Sería absurdo pretender que los militares, por el sólo hecho de vestir uniforme, se abstengan de pensar sobre política. La Constitución en su artículo 209 relativo a las FF.AA., tras prescribir que esta institución "es esencialmente obediente, no delibera y está sujeta a las leyes y reglamentos militares", señala que "como organismo institucional no realiza acción política, pero individualmente sus miembros gozan y ejercen los derechos de ciudadanía en las condiciones establecidas por ley."

Entre los derechos constitucionales de la persona se destaca el de "reunirse y asociarse para fines lícitos". Por tanto, si los militares, sean pasivos o activos, se asocian en una agrupación ciudadana con el propósito de lograr representación en la Asamblea Constituyente están en su derecho. Más aún si en en esa asamblea será tratado el Régimen de las Fuerzas Armadas. Al fin y al cabo los "constituyentes" serán elegidos democráticamente por voto popular.

¿De qué otro modo podrían las aspiraciones castrenses ser planteadas y defendidas en una Asamblea Constituyente que es eminentemente deliberativa, cuando la Carta Magna prohibe a esa institución deliberar?. Obviamente, los militares que decidan actuar políticamente deberán primero apartarse del servicio activo.

TRADEPA dará mucho que hablar en adelante y no sería raro que rueden otras cabezas por su causa, siguiendo la misma suerte del ex viceministro de Defensa recientemente defenestrado.

MINUCIO.

Comentarios serán bienvenidos al e-mail chimijhs@hotmail.com

Wednesday, August 17, 2005

EVO-ALVARO: UN BINOMIO "T'ARA-K'ARA"

Tal como estaba previsto, ayer se concretó el binomio del Movimiento al Socialismo (MAS) con Evo Morales Ayma candidato a la presidencia de la república y Alvaro García Linera a la vicepresidencia. Es el segundo binomio presidencial públicamente confirmado. Primero surgió el de Unidad Nacional (UN) con Samuel Doria Medina para presidente y Carlos Dabdoub para vice.

Evo-Alvaro viene a ser lo que podría calificarse como un binomio "t'ara-q'ara", vale decir un indígena neto, primero, en pareja con un blanco "joverito" de clase media, segundo. Es la primera vez que eso acontece en la política boliviana. El sueño de García Linera es que el MAS, en alianza con sectores sociales campesinos, laborales y cívicos, triunfe por el voto ciudadano en las urnas convirtiendo a Evo Morales en el primer presidente indio de la historia.

Como antecedente de unión electoral parecida, pero a la inversa, tenemos, en la última década del siglo pasado, al dúo Gonzalo Sánchez de Lozada-Víctor Hugo Cárdenas, binomio "q'ara-t'ara", con el "gringo" Goni de presidente y el aymara Cárdenas de vice, aunque algo decorativo.

Actualmente, siguiendo esta clasificación, Doria y Dabdoub forman un binomio "q'ara-q'ara", porque ambos son blancos y barbados. Su alianza, según ellos, es unificadora de Bolivia porque conjuga diversidades regionales de oriente y occidente, así como aspiraciones comunes de desarrollo nacional, dentro del modelo económico tradicional.

En los últimos años, a medida que menudeaban las convulsiones sociales y movilizaciones campesinas, fueron ganando espacio los calificativos de "t'ara"(ignorante,estúpido, bobo, en quechua) y "q'ara" (desnudo, pelado, persona de tez blanca, en quechua y aymara) palabras de connotación tradicionalmente despectiva, la cual fue quedando atrás para insertarse en el léxico popular con significación más bien racial.

Así, ahora se dice "t'aras" a los campesinos en general, sean aymaras, quechuas u originarios de cualquier denominación. "Q'aras" a los de tez blanca dizque descendientes de europeos y a los mestizos blancoides que son los más, sin hacer distinciones porque sean "collas" del occidente o "cambas" del oriente.

Desde esta óptica Bolivia es un país compuesto por "t'aras" como mayoría poblacional en proceso de superar su exclusión secular, y "k'aras" como minoría aún dominante. Es una polarización que inevitablemente tiene que desembocar en un tránsito a la integración y coexistencia pacífica de ambos grupos en un marco de unidad nacional que respete las diversidades.

Lo ideal sería que eso se haga por la vía democrática, mediante elecciones como la de diciembre próximo; no por la vía de las convulsiones sociales que bien conocemos y cuyos efectos hemos padecido en los últimos tiempos.

MINUCIO

Comentarios serán bienvenidos el e-mail chimijhs@hotmail.com

Tuesday, August 16, 2005

COMENTARIO: ¿BOLIVIA PACIFISTA?

Estuve leyendo algún comentario que hace usted, sobre el desminado de la frontera boliviano chilena, y en uno de sus párrafos menciona que Bolivia es un país pacifista y ajeno a la carrera armamentista.
No estoy de acuerdo con usted y generalmente prefiero llamar al Pan, Pan y al Vino, Vino.
Si Bolivia no está en una carrera armamentista es porque somos un país pobre, creo que todos sabemos porque, y si es pacifista es por no tenemos otra alternativa frente a nuestros vecinos, que obviamente son más poderosos ante nosotros y no estamos en condiciones de ser un país agresor.

Saludos.

Ing. Adalid Alavia
UNIDAD RECORDS HISTORICOS
DEPTO. PLANEAMIENTO
LLOYD AEREO BOLIVIANO
e-mail: records@labairlines.com.bo

JOAQUINO, SIN VINO, FUNGE DE ADIVINO

El candidato presidencial René Joaquino, del Frente Municipalista, sorprendió a justos y pecadores que visitaban Urkupiña cuando denunció públicamente que habrá fraude electoral en las elecciones generales de diciembre próximo.

No lo dijo en broma, ni bajo efecto de algún vino de sacristía u otra bebida espirituosa de esas que inundan Quillacollo durante la festividad en honor la milagrosa Virgen de Urkupiña. Con gesto de enojo en el rostro, lanzó esa denuncia mientras caminaba flanqueado por algunos alcaldes que apoyan su postulación. Así lo mostró la televisión.

Se le conocen muchas cualidades al ex-alcalde de Potosí cuya buena gestión comunal en la Villa Imperial le valió aureola de prestigio como hombre público. Sin embargo, hasta ese momento, nadie había pensado que Joaquino tuviera dotes de adivino.

Adivinar, según el diccionario, es "predecir lo futuro o descubrir las cosas ocultas por medio de agüeros o sortilegios". Quienes practican la adivinación generalmente lo hacen con uso de turbante y bola de cristal para dar solemnidad a su tarea, por la cual cobran honorarios discrecionalmente. Sus predicciones no requieren ser probadas, porque cuando se cumplen algún crédulo queda satisfecho...y si no llegan a cumplirse.... no pasa nada.

No acontece lo mismo cuando un candidato presidencial, fungiendo de adivino, predice fraude electoral en marcha. Esa es una denuncia grave que pone en tela de juicio la rectitud de la Corte Nacional Electoral, de las cortes departamentales, de sus autoridades, y que obliga al denunciante-vidente a presentar pruebas que respalden tan grave acusación.

En el pasado se dieron casos de candidatos presidenciales que lanzaron denuncias de fraude, pero ello se hizo durante los escrutinios o tras conocerse los resultados finales, nunca cuatro meses antes de los comicios, cuando el proceso electoral está en sus inicios.. ¿No será que el candidato y los alcaldes del Frente Municipalista tuvieron una pesadilla colectiva de fracaso en las urnas y quieren curarse en salud?

Sería lamentable que una vez más reine la impunidad, como viene aconteciendo desde hace años cuando parlamentarios, políticos o sindicalistas, lanzan denuncias y acusaciones a diestra y siniestra, enlodando a personas e instituciones sin que nada ni nadie les obligue a probar mentiras, calumnias y difamaciones vertidas.

La Corte Nacional Electoral tendría que decir y hacer algo al respecto.

MINUCIO

Sus comentarios serán bienvenidos al e-mail: chimijhs@hotmail.com

Monday, August 15, 2005

MAR: TROPIEZOS EN LA MISMA PIEDRA

Se dice, con mucha razón, que "el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra", pues, está comprobado que otros mamíferos de la escala zoológica cuando lo hacen y sufren un porrazo, nunca más vuelven a colisionar con el mismo obstáculo. Si la piedra reaparece en su camino, instintivamente optan por evadirla con cautela, saltarla, o rodearla, para luego seguir su camino dejándola atrás.

Los humanos somos proclives a reincidir en tropezones en la misma piedra. Eso es malo, pero, resulta peor cuando algunos cancilleres lo hacen, a sabiendas de que sus antecesores salieron mal parados tras chocar con la piedra chilena que bloquea el retorno al mar.

Para no retroceder un siglo, sólo recordaremos que desde 1970 al presente -35 años- las frustraciones de la diplomacia boliviana en ese tema se repitieron muchas veces, tanto bajo regímenes militares cuanto en gobiernos democráticos. Aparentemente, tras cada tropezón la amnesia cundía en la cancillería, por lo cual posteriormente...la historia se repetía.

Ahora le ha tocado el turno al canciller Armando Loaiza quien, luego de reuniones técnicas entre equipos de Chile y Bolivia, el pasado martes 8, declaró que "Chile ha aceptado discutir (la demanda marítima) boliviana y está, además, específicamente en un item especial en el Plan de Acción consignado expresamente".

Al día siguiente, el canciller chileno replicó, afirmando que "el tema marítimo para su gobierno sólo implica libre tránsito en cumplimiento del Tratado de 1904, hacia y desde el océano Pacífico, como también la habilitación de puertos" ("La Prensa")

Vale decir que la diplomacia chilena volvió a repetir lo que viene diciendo desde el siglo pasado, e hizo evidente el tropezón del canciller Loayza en la misma piedra que hizo perder equilibrio y bríos a varios de sus antecesores.

La vecindad entre Bolivia y Chile, aún sin que existan relaciones diplomáticas, obliga a negociar bilateralmente asuntos de comercio, libre tránsito, turismo, desarrollo fronterizo y otros. La agenda actual, por ejemplo, contiene 80 puntos que vienen siendo analizados por comisiones técnicas de ambos lados.

No creemos que el tema del mar deba ser embutido en ese costal de asuntos diversos como punto 81, so pretexto de que la agenda es amplia "sin condiciones ni exclusiones", muletilla barata que la diplomacia chilena utiliza muy bien para fines distractivos.

Si alguna vez se dan condiciones para negociar con Chile la solución del enclaustramiento boliviano mediante salida soberana al mar, ese tendría que ser el único magno tema de una agenda para ser tratada entre los más altos niveles diplomáticos de ambos países.

Mientras eso no acontezca, será mejor que nuestra Cancillería haga su trabajo sin meterse en honduras, considerando el corto tiempo de gestión que le resta al actual gobierno.

MINUCIO.

Comentarios serán bienvenidos al e-mail chimijhs@hotmail.com

Sunday, August 14, 2005

BOLIVISCOPIO INTERACTIVO: LOS BLOQUEOS

(E-mail recibido desde Canadá)
Hola, Minucio:

Realmente Boliviscopio es muy útil e
interesante. Te enviaré comentarios sobre dos temas:
el de la solidaridad y el del desminado. Leí un
artículo en Los Tiempos sobre la necesidad del orden
en nuestra Patria y se me ocurrió que si todo continúa
bloqueado comenzando del diálogo, pasando por la
economía y el transporte, realmente se está
estrangulando a la Patria.

Todas las arterias de Bolivia están bloqueadas y
comparando con el cuerpo humano, pronto el sistema
sanguíneo sucumbirá por el peso del colesterol. Hacer
bajar la presión arterial en la llajta es urgente ya
que podría darle un ataque vascular cerebral. Con
tanto estrés, es posible que el hígado del país y el
de sus ciudadanos reviente. Ni que decir de la vista
y del oído. Hay casi que caminar a ciegas y no oír
toda la cacofonía de discursos y arengas para no
terminar con migraña.

Se está sobreviviendo y si no fuera la paciencia
proverbial del pueblo y los festivales y la música y
la fe , dónde estaría la gente? Huir o soportar.
Colaborar o desertar. Reflexionar o caer bajo el peso
de tanto traumatismo: social, económico, estructural,
político, cultural, etc. etc. Me imagino que hoy en
día, solo los cóndores pueden respirar fácilmente
en la inmensidad y la altura de Los Andes. Esta es
sólo mi impresión y mi sentimiento a distancia y
leyendo los periódicos de Bolivia.
Felizmente existe tu Boliviscopio! Gracias por ayudarnos a comprender
de manera breve, en lenguaje sencillo y
metafórico, fenómenos complejos comparables a los
de la Torre de Babel

Hasta pronto

Norah Humérez Comtois
(Nació en Bolivia.Radica en Canadá hace 29 años)

Saturday, August 13, 2005

NOTA

El artículo sobre "Candidatos,viajes y guerra sucia" se registró tres veces por error de operación al editarlo. Agradecemos su comprensión.
Aprovechamos para reiterar que sus comentarios serán bienvenidos a la siguiente dirección de e-mail:
chimijhs@hotmail.com

CANDIDATOS, VIAJES Y GUERRA SUCIA

La semana que concluye ha sido pródiga en viajes de candidatos presidenciales al exterior: Evo Morales y Felipe Quispe, se fueron a Venezuela. Antes y repetidas veces -por negocios o lo que fuere- estuvieron en Estados Unidos Samuel Doria y Tuto Quiroga. También, frecuentemente, dirigentes movimientistas van como en romería a Washington.

En tiempos normales esos viajes pasan casi desapercibidos. En período pre-electoral, por el contrario, cada salida de candidatos presidenciales al exterior causa más revuelo que zorro en gallinero y pone en movimiento el molinillo de la "guerra sucia" con gran deleite de los medios, especialmente televisivos, que ofrecen generosamente sus pantallas para difundir "shows" de lucha verbal en la cual todo vale, especialmente los golpes bajos.

Tuto Quiroga, por ejemplo, denuncia que Evo Morales viajó a Venezuela para recibir apoyo del presidente Hugo Chávez y acusa a éste de "meter mano" en Bolivia. De otro lado, un vocero de Unidad Nacional dice que Evo fue a recibir dinero para su campaña electoral y afirma que el jefe del MAS debe probar que no es así.

Esto último, que el acusador sin pruebas exija al acusado probar su inocencia, pasa de castaño a oscuro. Los más elementales manuales de Derecho señalan que la carga de la prueba corresponde a quien denuncia y la Constitución (Art.16) consagra la presunción de inocencia mientras no se pruebe la culpabilidad.

No es admisible que algunos políticos en campaña electoral echen lodo sobre sus adversarios sin sentirse obligados a probar sus denuncias o acusaciones, que algunas veces lindan en la calumnia y la difamación. Eso es obrar con impunidad.

La Corte Nacional Electoral tendría que tomar medidas para frenar esa guerra sucia, cuyo efecto es pernicioso, pues, al descalificarse y devaluarse unos a otros,con zaña, los candidatos únicamente consiguen que sus imágenes se proyecten distorsionadas y manchadas ante la ciudadanía.

Los electores, atónitos, ven cómo, por efecto de esas campañas malignas, los aspirantes a gobernar el país son pintados nó como los mejores bolivianos, honestos, capaces idóneos y dignos; sino como los peores políticos, corruptos, incapaces, mentirosos y oportunistas.

De ahí que a la hora de votar, muchos, muchísimos ciudadanos y ciudadanas opten por la abstención o el voto nulo o en blanco, pues, las campañas sucias de los partidos sólo les dejan el chance de escoger entre lo malo y lo peor.

¿Quién podrá ponerle el cascabel al gato?

MINUCIO


10 BOLIVISCOPIO

CANDIDATOS, VIAJES Y GUERRA SUCIA

La semana que concluye ha sido pródiga en viajes de candidatos presidenciales al exterior: Evo Morales y Felipe Quispe, se fueron a Venezuela. Antes y repetidas veces -por negocios o lo que fuere- estuvieron en Estados Unidos Samuel Doria y Tuto Quiroga. También, frecuentemente, dirigentes movimientistas van como en romería a Washington.

En tiempos normales esos viajes pasan casi desapercibidos. En período pre-electoral, por el contrario, cada salida de candidatos presidenciales al exterior causa más revuelo que zorro en gallinero y pone en movimiento el molinillo de la "guerra sucia" con gran deleite de los medios, especialmente televisivos, que ofrecen generosamente sus pantallas para difundir "shows" de lucha verbal en la cual todo vale, especialmente los golpes bajos.

Tuto Quiroga, por ejemplo, denuncia que Evo Morales viajó a Venezuela para recibir apoyo del presidente Hugo Chávez y acusa a éste de "meter mano" en Bolivia. De otro lado, un vocero de Unidad Nacional dice que Evo fue a recibir dinero para su campaña electoral y afirma que el jefe del MAS debe probar que no es así.

Esto último, que el acusador sin pruebas exija al acusado probar su inocencia, pasa de castaño a oscuro. Los más elementales manuales de Derecho señalan que la carga de la prueba corresponde a quien denuncia y la Constitución (Art.16) consagra la presunción de inocencia mientras no se pruebe la culpabilidad.

No es admisible que algunos políticos en campaña electoral echen lodo sobre sus adversarios sin sentirse obligados a probar sus denuncias o acusaciones, que algunas veces lindan en la calumnia y la difamación. Eso es obrar con impunidad.

La Corte Nacional Electoral tendría que tomar medidas para frenar esa guerra sucia, cuyo efecto es pernicioso, pues, al descalificarse y devaluarse con zaña unos a otros los candidatos únicamente consiguen que sus imágenes se proyecten distorsionadas y manchadas ante la ciudadanía.

Los electores, atónitos, ven cómo, por efecto de esas campañas malignas, los aspirantes a gobernar el país son pintados nó como los mejores bolivianos, honestos, capaces idóneos y dignos; sino como los peores políticos, corruptos, incapaces, mentirosos y oportunistas.

De ahí que a la hora de votar, muchos, muchísimos ciudadanos y ciudadanas opten por la abstención o el voto nulo o en blanco, pues, las campañas sucias de los partidos sólo les dejan el chance de escoger entre lo malo y lo peor.

¿Quién podrá ponerle el cascabel al gato?

MINUCIO


10 BOLIVISCOPIO

CANDIDATOS, VIAJES Y GUERRA SUCIA

La semana que concluye ha sido pródiga en viajes de candidatos presidenciales al exterior: Evo Morales y Felipe Quispe, se fueron a Venezuela. Antes y repetidas veces -por negocios o lo que fuere- estuvieron en Estados Unidos Samuel Doria y Tuto Quiroga. También, frecuentemente, dirigentes movimientistas van como en romería a Washington.

En tiempos normales esos viajes pasan casi desapercibidos. En período pre-electoral, por el contrario, cada salida de candidatos presidenciales al exterior causa más revuelo que zorro en gallinero y pone en movimiento el molinillo de la "guerra sucia" con gran deleite de los medios, especialmente televisivos, que ofrecen generosamente sus pantallas para difundir "shows" de lucha verbal en la cual todo vale, especialmente los golpes bajos.

Tuto Quiroga, por ejemplo, denuncia que Evo Morales viajó a Venezuela para recibir apoyo del presidente Hugo Chávez y acusa a éste de "meter mano" en Bolivia. De otro lado, un vocero de Unidad Nacional dice que Evo fue a recibir dinero para su campaña electoral y afirma que el jefe del MAS debe probar que no es así.

Esto último, que el acusador sin pruebas exija al acusado probar su inocencia, pasa de castaño a oscuro. Los más elementales manuales de Derecho señalan que la carga de la prueba corresponde a quien denuncia y la Constitución (Art.16) consagra la presunción de inocencia mientras no se pruebe la culpabilidad.

No es admisible que algunos políticos en campaña electoral echen lodo sobre sus adversarios sin sentirse obligados a probar sus denuncias o acusaciones, que algunas veces lindan en la calumnia y la difamación. Eso es obrar con impunidad.

La Corte Nacional Electoral tendría que tomar medidas para frenar esa guerra sucia, cuyo efecto es pernicioso, pues, al descalificarse y devaluarse con zaña unos a otros los candidatos únicamente consiguen que sus imágenes se proyecten distorsionadas y manchadas ante la ciudadanía.

Los electores, atónitos, ven cómo, por efecto de esas campañas malignas, los aspirantes a gobernar el país son pintados nó como los mejores bolivianos, honestos, capaces idóneos y dignos; sino como los peores políticos, corruptos, incapaces, mentirosos y oportunistas.

De ahí que a la hora de votar, muchos, muchísimos ciudadanos y ciudadanas opten por la abstención o el voto nulo o en blanco, pues, las campañas sucias de los partidos sólo les dejan el chance de escoger entre lo malo y lo peor.

¿Quién podrá ponerle el cascabel al gato?

MINUCIO

Thursday, August 11, 2005

SOBRE MINAS Y DESMINADO FRONTERIZO

Recientemente hizo noticia la decisión chilena de retirar las minas explosivas que había sembrado su ejército a lo largo de la frontera con Bolivia.

Esos artefactos de alto poder destructivo fueron utilizados en las pasadas guerras mundiales y en otras menores para contener el avance del enemigo, vale decir con propósitos exclusivamente defensivos.

Una lectora de Boliviscopio, desde Cochabamba, nos envió un mensaje expresando su preocupación por ese retiro de minas. Pregunta si, de pronto, a los militares chilenos se les ablandó el corazón y les remordió la conciencia por las mutilaciones y muertes que se produjeron desde hace años cuando pobladores bolivianos o sus animales domésticos, cruzaban por error la línea fronteriza.

Pregunta también si ese desminado sorpresivo,tras décadas de negativas rotundas a hacerlo, no será más bien un despeje de camino, estratégicamente concebido por Chile, para una futura incursión sobre Bolivia, la cual se haría por la línea recta, sin que los invasores se vean forzados a "zigzaguear" eludiendo las minas sembradas por ellos mismos.

La vocación expansionista de Chile y su permanente armamentismo justifican estos temores. También dan lugar a preguntar ¿por qué Chile se arma hasta los dientes? ¿para luchar contra quién? ¿por quién teme ser agredido? ¿cuál de sus vecinos lo amenaza?

Bolivia nó, con certeza, porque ha sido y es país pacifista, ajeno por completo a la carrera armamentista en la cual están inmersos algunos de sus vecinos. Además, por añadidura, Bolivia vive sufriendo una permanente y centenaria agresión, pues, no merece otro calificativo la asfixiante mediterraneidad impuesta por Chile.

Sin embargo, para tranquilidad de nuestra lectora, diremos que en este tiempo las invasiones a traición y las guerras de conquista no son tan fáciles de realizar como hace más de un siglo, cuando ese tipo de acciones daban lugar a usurpaciones territoriales como aquella que privó de su litoral marítimo a Bolivia.

El enclaustramiento boliviano es una situación injusta que nubla la aspiración colectiva de paz y armonía entre los pueblos americanos. Acumular armas no es el camino para llegar a soluciones pacíficas.

Por tanto, sólo podrá hablarse de verdadera paz cuando la justicia se imponga en las relaciones internacionales y cuando todas las situaciones injustas, como el enclaustramiento marítimo de Bolivia, sean solucionadas en un marco de solidaridad americanista.

MINUCIO
(Sus comentarios son bienvenidos al e-mail chimijhs@hotmail.com)

Tuesday, August 09, 2005

LA SOLIDARIDAD NO FUNCIONA POR DECRETO

Según el diccionario Larousse, SOLIDARIDAD "es un sentimiento que impele a los hombres a prestarse una ayuda mútua", y SENTIMIENTO es la "conciencia íntima que se tiene de una cosa."

De estas simples definiciones se infiere que la solidaridad es algo inherente a la persona humana, emergente de un sentimiento íntimo que impulsa a unir fuerzas y capacidades individuales para lograr objetivos de beneficio común.

Condición esencial para que se manifieste la solidaridad es la voluntad de las personas. Sólo pueden ser solidarios quienes concientemente quieren serlo. Jamás serán solidarios aquellos que no comparten tal sentimiento.

Por tanto, resulta absolutamente irracional cualquier intento de aplicar la solidaridad por decreto supremo, como lo hizo el anterior gobierno al imponer por esa vía una TARIFA SOLIDARIA en el consumo de energía eléctrica. Obviamente, las protestas y rechazos no se dejaron esperar, tomando cuerpo en algunas regiones, como Santa Cruz donde las juntas vecinales habían amenazado con un paro cívico.

Afortunadamente, la sangre no llegó al río y las protestas se aplacaron sin degenerar en presiones, gracias a una oportuna acción del gobierno que decidió congelar la aplicación de la mal llamada "tarifa solidaria" en el servicio eléctrico. Para analizar el tema tarifario en este campo se realizarán consultas con los sectores interesados. Otra buena decisión de las autoridades.

Nos preguntamos qué tendrían en mente quienes inspiraron la implantación de la tarifa solidaria: ¿ganar indulgencias con ave María ajena? ¿inventar un nuevo sistema solidario impuesto a garrotazo desde arriba? ¿convertirse en campeones de la solidaridad a costa del bolsillo ajeno?. Quién sabe.

Queda claro que la solidaridad, así como la bondad, la caridad, la generosidad y otras virtudes, no pueden ser impuestas por leyes ni por decretos.

MINUCIO

Sus comentarios son bienvenidos al e-mail chimijhs@hotmail.com

Monday, August 08, 2005

MÁS SOBRE LA REDISTRIBUCIÓN DE ESCAÑOS PARLAMENTARIOS

Un lector acucioso nos ha enviado atinadas observaciones sobre el comentario relativo a escaños parlamentarios, publicado el pasado 5 de agosto en Boliviscopio. Dice, primero, que la sugerencia peca de inconstitucional y, luego, que no está muy claro el procedimiento planteado para que ningún departamento pierda escaños. Agradecemos su mensaje.

En respuesta, hacemos notar que desde hace años la rigidez formal de nuestra constitución ha ido cediendo paso a una gran flexibilidad de hecho, ante el empuje avasallador de la convulsión social y de la inestabilidad política.

Lo último, que todos recordamos, es la reforma que hizo el Congreso al artículo 93 de la Carta Magna, hace escasamente un mes, para posibilitar la convocatoria a elecciones generales en diciembre.

En efecto, el inciso III de ese artículo, refiriéndose a la tarea de un presidente de la Corte Suprema de Justicia en ejercicio de la presidencia de la República por sucesión, decía: "En este último caso, si aún no hubieran trascurrido tres años del período presidencial, se procederá a una nueva elección de presidente y vicepresidente, sólo para completar dicho período."

Tras filigranas interpretativas y consensos de los congresistas, bajo la presión de una multitud que tenía cercada la plaza Murillo, ese texto quedó modificado y ahora dice: "En este último caso, se convocará de inmediato a elecciones generales que serán realizadas dentro de los siguientes 180 días de emitida la convocatoria. (Ley número 3089 de 6 de julio de 2005 de Reforma al artículo 93 de la Constitución Política del Estado).

Por eso, ahora vamos rumbo a las elecciones generales.

Volviendo al tema de los escaños, en Boliviscopio propusimos un mecanismo para que los departamentos cuya población creció se beneficien con escaños parlamentarios adicionales, sin que para ello sea forzoso reducir ningún escaño a otros departamentos.

Para ello, del mismo modo en que el Congreso reformó en texto del artículo 93 de la Constitución, tendría que reformar el artículo 6O en sus incisos I) y VI). ¿Como?, así:

Art. 60.-Inciso I)
Texto actual:
La Cámara de Diputados se compone de 130 miembros.
Texto reformado: (Los aditamentos sugeridos van en mayúsculas)
La Cámara de Diputados se compone de 130 miembros COMO MÍNIMO. ESTE NÚMERO SERÁ INCREMENTADO DE ACUERDO A LOS RESULTADOS DEL ÚLTIMO CENSO, EN LA FORMA ESTABLECIDA EN EL INCISO VI).

Art. 60.-Inciso VI)
Texto actual
La distribución del total de escaños entre los departamentos se determina por ley en base al número de habitantes de cada uno de ellos, de acuerdo al último censo nacional. Por equidad la ley asignará un número de escaños mínimo para los departamentos con menor población y menor grado de desarrollo económico. Si la distribución de escaños para cualquier departamento resultare impar, se dará preferencia a la asignación de escaños uninominales.
Texto reformado
(Los aditamentos sugeridos van en mayúsculas).
La distribución del total de escaños entre los departamentos se determina por ley en base al número de habitantes de cada uno de ellos, de acuerdo al último censo nacional. SI LAS VARIACIONES POBLACIONALES DAN LUGAR AL INCREMENTO DE ESCAÑOS EN ALGUNOS DEPARTAMENTOS, ELLOS SE SUMARÁN A LOS 130 ESCAÑOS ESTABLECIDOS COMO MÍNIMO EN EL INCISO I), SIN DISMINUIR ESCAÑOS A NINGÚN DEPARTAMENTO. Si la distribución de escaños para cualquier departamento resultare impar, se dará preferencia a la asignación de escaños uninominales.

El mismo Congreso tendría de modificar la Ley 1704 de reforma a la Ley Electoral en consonancia con los cambios precedentes.

De este modo se evitarían confrontaciones entre departamentos y presiones que podrían alterar el desarrollo normal del proceso electoral. Como ya lo dijimos, todos quedarían contentos y a futuro ningún departamento sería nublado por el temor de perder escaños si su población decrece.

Finalmente, repetimos, el costo de pagar dietas a unos pocos nuevos parlamentarios se cubriría con ventaja si se eliminan las dietas a los 130 parlamentarios suplentes, quienes sólo cobrarían cuando reemplazan a sus titulares, es decir cuando trabajan. Esta medida significaría un gran ahorro para el Congreso.

MINUCIO
Sus comentarios son bienvenidos al e-mail chimijhs@hotmail.com

Sunday, August 07, 2005

ESPERA QUE DESESPERA:ALVARO GARCIA LINERA

La espera desespera. Esto lo sabemos quienes alguna vez hemos estado pendientes de algo incógnito que acontecerá en un futuro cercano o lejano. En tal situación, la incertidumbre quita el sueño, los minutos parecen horas y los días semanas. Nos sentimos impotentes de no poder acelerar el transcurso del tiempo y nos agobia la duda en torno al desenlace cuando se cumpla el plazo.

Alvaro García Linera, invitado a la candidatura vicepresidencial por el MIP del Mallku y también por el MAS de Evo Morales, abrió un compás de espera de siete días para hacer conocer su decisión. No dijo ni sí ni no a ninguno, pero propuso a éstos y otros sectores sociales de izquierda, como el frente que postula a René Joaquino para presidente, que se unan para triunfar con seguridad en las elecciones generales de diciembre.

García Linera, ayer ideólogo del alzamiento armado y socio de Felipe Quispe (Mallku) en una aventura guerrillera tras cuyo fracaso ambos estuvieron en prisión algunos años, hoy destacado sociólogo, analista político y catedrático universitario, se ha convertido de pronto en la "niña bonita" de este momento pre-electoral, cuando sobran candidatos presidenciales y escasean los vicepresidenciales.

Hasta el próximo sábado 13 de agosto, cuando García Linera dirá su última palabra respecto a la candidatura vicepresidencial, se prolongará la espera...una espera desesperante para los involucrados...y también para los políticos de centro y derecha quienes observan con preocupación la posibilidad de una eventual coalición izquierdista gigantesca que los obligaría a poner barbas en remojo.

Si los evos, mallkus, joaquinos y otros dirigentes de sectores sociales llegaran a unirse como propone García Linera, el cuadro pre-electoral se volcaría como una tortilla. Los dorias, tutos, manfredos y vacadieces, tendrían que buscar también formas de aliarse para revertir la dispersión de votos en la derecha y evitar el riesgo de una clamorosa derrota en diciembre.

García Linera vé claro. No se equivoca cuando dice que, después de 180 años de vida republicana, por primera vez, la izquierda tiene posibilidad real de llegar al poder triunfando en elecciones generales para ser gobierno en democracia. Lamentablemente nada garantiza que los líderes del MAS, del MIP y de los movimientos sociales, se quiten la venda de los ojos. Es más probable que sigan entornillados en sus mezquinas posiciones de reyes chiquitos. Lo contrario sería un milagro descomunal en tiempos que ya no son de milagros.

En caso de que hasta el sábado 13 no sea bien acogida la propuesta unificadora de García Linera, es previsible que éste decline ser candidato vicepresidencial y prefiera seguir en su quehacer intelectual, como analista certero, sociólogo visionario, catedrático y escritor.

¿Qué saldrá al cumplirse el plazo?, ¿chicha o limonada, ¿pato o gallareta?.

Paciencia...ya lo sabremos. Esperemos sin desesperar.

MINUCIO

Friday, August 05, 2005

ESCAÑOS PARLAMENTARIOS: ¿REGALITA...QUITA-QUITA?


Antaño, en la vida escolar solía ocurrir que un niño poseedor de muchos dulces, bolitas de cristal (cachinas) o figuritas coleccionables, en un impulso de generosidad, regalaba a sus amiguitos algunas de esas cosillas; pero, poco después, al ver disminuido su "tesoro", el regalador caía presa de arrepentimiento y reclamaba a los beneficiados la devolución de los obsequios.

Eso, casi siempre, daba lugar a furibundos pleitos infantiles. De los jaloneos se pasaba a las trompadas y revolcones, hasta que la maestra restablecía la paz disponiendo que bolitas, figuritas y golosinas (si aún no habían sido consumidas) sean devueltas a su primer poseedor.

Mientras eso acontecía, los otros niños que en ruedo espectaban el suceso, apuntando con sus dedos al donador causante del lío, gritaban a coro y a voz en cuello: "regalita...quita, quita..." "regalita...quita, quita..", frase que desde ese momento pesaba como ignominioso baldón sobre éste, al menos hasta el fin del año escolar.

Ahora, cuando se ha puesto sobre el tapete una redistribución de escaños parlamentarios conforme a los resultados del último censo, es previsible que en nuestro país se arme próximamente un revoltijo parecido, sólo que mil veces más grave porque en lugar de niños tendríamos a departamentos en tenaz quitoneo; el papel de maestra lo haría ell Tribunal Constitucional.

Si actuase con apego estricto a la Constitución, como le corresponde, ese alto tribunal tendría que dar luz verde a la reducción de escaños en algunos departamentos para aumentarlos en otros. Las normas son claras.

Sin embargo, no es necesario ser mago para prever que las consecuencias de la reducción serían catastróficas. Los departamentos afectados se convulsionarían, desencadenando presiones mayúsculas. De ninguna manera aceptarían que se les disminuya escaños. Podrían llegar al extremo de abstenerse en las elecciones generales lo cual pondría en riesgo todo ese proceso.

¿Cual sería la solución para evitar esto? Nos aventuramos a dar algunas ideas, concientes de que proponer no es ofender. Aquí van:

1.- El Tribunal Constitucional no tendría que pronunciarse con gran celeridad, tomándose su tiempo para estudiar el caso.

2.- Simultáneamente un Congreso Extraordinario sería convocado para introducir modificaciones en el artículo 60 de la Constitución, determinando que el número básico de 130 miembros de la Cámara de Diputado será incrementado después de cada censo nacional con aumento de los escaños que correspondan a algunos departamentos cuyas poblaciones crecieron.

3.- De ese modo, los departamentos cuyo número de habitantes creció se beneficiarían con escaños adicionales, pero sin restar ningún escaño a otros departamentos. Todos quedarían contentos. Además, en adelante, desaparecería el temor de mutilación de escaños parlamentarios a los departamentos deprimidos después de cada censo nacional.

4.- Considerando que aumentar parlamentarios tiene un costo y que el presupuesto nacional no soporta nuevas cargas, ese mismo congreso tendría que suprimir las dietas que se pagan actualmente a los parlamentarios suplentes, retornando a la modalidad anterior en la cual los suplentes sólo percibían dietas cuando reemplazaban a los titulares, como debe ser.

El Tribunal Constitucional quedaría aliviado de la "papa caliente" que tiene entre manos.

Los "regalitas... quita-quitas" siempre son odiosos y generadores de conflictos, así sea entre niños de escuela o entre departamentos. Mejor evitarlos...si se puede.

MINUCIO




Thursday, August 04, 2005

DISPERSION A LA VISTAAAAA...!!!!

Cuatro de agosto. Cuando nos encontramos exactamente a cuatro meses de las elecciones presidenciales previstas para el cuatro de diciembre, el fantasma de la dispersión de votos ha comenzado a ensombrecer el panorama político.

Precisamente hoy, cuatro nuevos candidatos presidenciales han proclamado su decisión de competir en la lucha por el sillón. Se trata de René Joaquino, paladín del Frente Municipalista; Esther Balboa, como abanderada de las mujeres campesinas; Manfred Reyes Villa con su partido Nueva Fuerza Republicana (NFR) y Felipe Quispe (Mallku), jefe nacional del Movimiento Indígena Pachakuti (MIP)

En un solo día el número de aspirantes a la presidencia se elevó de tres a siete. Antes teníamos a Samuel Doria Medina, por Unidad Nacional (UN); Evo Morales, por el Movimiento al Socialismo (MAS): y Jorge "Tuto" Quiroga por un frente aún no bautizado.

Se prevé que otros más aparecerán en los próximos días y semanas; pero, aunque eso no aconteciera, siete ya es una cifra que acarreará gran dispersión del voto ciudadano, asestando un golpe mortal a las esperanzas de cambio real en el sistema político.

La dispersión, como siempre, impedirá que el pueblo elija directamente a sus gobernantes. Presidente y vicepresidente de la república volverán a ser elegidos por el Congreso. Nuevas megacoaliciones se nutrirán del cuoteo en los tres poderes del Estado y campeará la corrupción a todo nivel. O sea más de lo mismo.

Después de todo el castigo que sufrió el pueblo durante las repetidas convulsiones sociales y bloqueos de los últimos tiempos, se esperaba que los dirigentes en partidos políticos y sectores sociales, abrieran los ojos para convencerse de que la división sólo conduce al desastre y que para la salvación nacional no hay otro camino que la unidad.

¿Cuáles son las diferencias de fondo entre políticos como Doria Medina, Tuto Quiroga, Manfred Reyes Villa y cualquier otro que pueda surgir de centro-derecha o derecha? ¿Por qué no pueden dejar de lado ambiciones de figuración y ponerse de acuerdo para ofrecer a la ciudadanía una sóla opción clara en esa línea?.

¿Cuales son las diferencias de fondo entre Evo Morales, René Joaquino, Esther Balboa, Felipe Quispe y cualquier otro de izquierda?. Si depusieran sus ambiciones personales probablemente podrían aliarse en un frente que dé también otra opción clara a los votantes afines a esa tendencia.

Entre dos grandes frentes los ciudadanos podrían realmente votar y elegir, dejando atrás su rol de votantes disminuidos de primera vuelta para que sean los parlamentarios quienes en segunda vuelta congresal elijan al presidente y vice como fruto de oscuros contubernios.

De ese modo en el Congreso también habría una vigorosa mayoría y una respetable minoría. La gobernabilidad sería firme. Pasaría a ser cosa de la historia el circo parlamentario donde todos hablan distintas lenguas y nadie se entiende con nadie como en la bíblica Torre de Babel.

Dicen que soñar no cuesta nada....y es verdad. Seguiremos soñando.

MINUCIO.




Wednesday, August 03, 2005

¿ MIRICIDIO ?

Cuando un hijo mata a su padre comete parricidio. A la inversa, cuando un padre mata a su hijo comete filicidio. Eso tratándose de personas físicas. Pero, el matar no se da sólo entre las personas, también acontece en el campo político, por ejemplo, cuando el padre de un partido, su creador y jefe vitalicio, decide por voluntad propia poner fin a la vida de su partido. ¿Que nombre podríamos darle a esto?. Podría ser partidicidio, o mejor aún, precisar el nombre del partido en extinción con el aditamento de “cidio”. Si del MIR se tratase, por ejemplo, habría que decir “miricidio”

El tema se actualiza por la noticia de que el jefe nacional del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), Jaime Paz Zamora, declaró que su partido dará un paso al costado en las próximas elecciones generales de diciembre para apoyar al candidato presidencial Jorge “Tuto” Quiroga. quien, según analistas polìticos, también habría cometido “adenicidio” hace poco tiempo cuando dio la espalda a su partido Acción Democrática Nacionalista (ADN) para lanzar su candidatura presidencial como navegante solitario.

Los más sorprendidos con la posición de su jefe fueron los miristas a quienes la declaración del “gallo mayor” les cayó como balde de agua fría en pleno invierno. Todos ellos quedaron desorientados “como gallinas sin huato” en campo abierto. Algunos de sus dirigentes , ante requerimientos periodísticos, se abstuvieron de cacarear y para no dejar preguntas sin respuesta, optaron por emitir tímidos y elusivos pío-píos

Jaime Paz Zamora ha dicho su palabra con tonalidades de responso funerario político, pero eso no significa que sea la última palabra dentro del MIR. De inmediato surgieron ya declaraciones de dirigentes altos y medios cuya disconformidad con la posición de su líder histórico no pudo ser disimulada pese a expresiones cautelosas y prudentes vertidas ante los medios de comunicación.

El MIR es un partido cuya declinación fue notoria en las pasadas elecciones municipales, al igual que aconteció con otros partidos políticos tradicionales, pero esos resultados, fruto de respaldos citadinos a líderes locales, no son parámetro único para medir la fuerza real de los partidos ni sus “pesos específicos electorales” a nivel nacional, los cuales sólo emergen tras el escrutinio oficial total de las elecciones generales.

Las elecciones de diciembre próximo mostrarán esos pesos específicos de los partidos políticos. Si el MIR no participa en la contienda presidencial con candidatos propios, como propone Jaime Paz, no se conocerá su “peso específico” y se habrá consumado el “miricidio” Automáticamente los miristas quedarían, convertidos en “quiroguistas”, con grave desmedro de esa condición galluna que les dio bríos para catapultar su partido al poder pleno, una vez, y al poder compartido durante décadas.

MINUCIO

Tuesday, August 02, 2005

POR LA BOCA MUERE EL PEZ...Y EL MINISTRO

Así es. No sólo los peces mueren por la boca. También los ministros, cuando hablan más de la cuenta.

La comparación podría parecer excesiva, pero no lo es; porque caer del gabinete para un ministro equivale a morir como tal.

Eso acaba de suceder con Luis Carlos Jemio, ahora ex-ministro de finanzas, quien renunció a ese cargo presuntamente por haber dicho lo que no debía, cuando no debía y donde no debía.

Es una pena...porque su gestión como ministro fue buena, tanto que del gobierno de Carlos Mesa pasó como por un tobogán al de Eduardo Rodríguez. Lamentablemente, la eficiencia administrativa parece pesar muy poco en tiempos electorales.

La boca y los desbocamientos, así como la lengua y los deslenguamientos, son causa de muchos males en la vida de las personas.

Hablar más de la cuenta, a veces triturando al prójimo sin medida ni clemencia, es privilegio exclusivo de parlamentarios porque gozan de inmunidad. También, de hecho, lo es de algunos altos dirigentes sindicales quienes no gozan de inmunidad, pero si de impunidad para lanzar insultos, calumnias y amenazas contra gobernantes y gobernados.

Los ministros no son tan afortunados. Si no mantienen sus bocas cerradas para que no entren moscas, y si en algún momento se les vá la lengua, pueden ser interpelados en el parlamento, con riesgo de ser censurados, lo cual obliga a su renuncia del cargo.

Para efectos de morir por la boca, en verdad parece mejor ser pez que ministro. Porque el pez, tras su seducción por la movediza lombriz que va de carnada en el anzuelo, si pica pasa a mejor vida con la barriga llena y el corazón contento. El ministro, en cambio, transita de la vida pública a la privada sin pena ni gloria... y sin ninguna apetitosa lombriz de consuelo en las tripas.

MINUCIO

Monday, August 01, 2005

EL BINOMIO "DD"

"Dios los cría y el Diablo los junta", dice un conocido refrán que muchas veces resulta cierto, especialmente cuando se trata de políticos que tienen sus ojos puestos en la conquista del poder. Obviamente, la participación del Diablo es variable; puede ser muy grande o mínima.

También se dan casos en que Satán no puede meter los cuernos. Eso acontece cuando las afinidades entre la pareja hacen innecesario un toque diabólico. Así lo han demostrado el paceño jefe de Unidad Nacional (UN) Samuel Doria Medina y el cruceño Carlos Dabdoub, dirigente de la llamada "Nación Camba", al formar binomio para las elecciones generales de diciembre, el primero como candidato a la presidencia de la república y el segundo a la vicepresidencia.

Ambos personajes son afines tanto en su ubicación derechista cuanto en su vocación empresarial y en sus convicciones neoliberales de la economía y el desarrollo.

Doria-Dabdoub (DD) es un binomio que podría llegar a competir como "peso pesado" en la próxima contienda electoral. Con sus paladines colla y camba, respectivamente, considerando que La Paz y Santa Cruz agrupan a buena parte del electorado total, UN podría obtener un buen porcentaje de la votación nacional, siempre y cuando otras candidaturas de centro y derecha no dispersen excesivamente los votos de la ciudadanía proclive a estas tendencias.

Muy pronto saldrán a luz otros enlaces para binomios, siendo previsible que los próximos en escoger pareja sean Evo Morales del Movimiento al Socialismo (MAS) y el expresidente Jorge"Tuto" Quiroga, quien tras haber dejado atrás Acción Democrática Nacionalista (ADN), persiste en su empeño de aglutinar agrupaciones ciudadanas y otros movimientos en una alianza que lo respalde.

Cuando se conozcan los nombres en esos binomios sabremos si el Diablo, que nunca duerme, hizo de las suyas.

MINUCIO - Jaime Humérez Seleme