Saturday, December 31, 2005

Cultural: BIBLIOTECAS PÚBLICAS

MARIO D. RÍOS GASTELÚ

En un país donde lo insólito es cotidiano, tampoco deja de ser extraordinario lo que en otras naciones es ordinario en el sentido de costumbres y actitudes. La semana pasada un matutino paceño difundió la noticia relacionada con la existencia de una biblioteca ubicada en el teatro municipal “Saavedra Pérez”, como un verdadero hallazgo, pues el público lector y aún el medio artístico, en su mayoría, no tenían referencia sobre aquel repositorio literario enriquecido, además, con material fonográfico, audiovisual y pictórico.

La riqueza cultural allí depositada, lleva el nombre de Biblioteca Liber Forty, por haber sido quien donó más de cuatro mil libros, además de otras riquezas culturales, según la mencionada fuente periodística.

Es curioso que, a la fecha de su “descubrimiento” la Alcaldía no haya difundido la noticia y reglamentado la visita al repositorio, en una ciudad –o país si se quiere—donde la afición por la lectura no está marginada por falta de interés, sino por la imposibilidad de adquirir en propiedad un libro, dado el alto costo de las ediciones. Por tanto, una biblioteca pública, puede compensar aquel desequilibrio abriendo posibilidades de conocimiento, particularmente a la juventud o a quienes enriquecen conocimientos especializados.

Por otra parte, valga la oportunidad, es bueno recomendar que, en el momento de ser habilitada esta biblioteca, como pública, los responsables de conservar los volúmenes deben ajustarse a un estricto reglamento para que los libros más valiosos y todos en general, no vayan desapareciendo en manos de “influyentes” lectores.

Lo dicho viene a recordar lamentables hechos ocurridos en otras bibliotecas, particularmente la municipal de La Paz, de donde fueron desapareciendo libros de cuño, ediciones especiales, documentos y otras obra que , sin duda, fueron sacadas de la biblioteca en calidad de préstamo por personas influyentes, autoridades de gobiernos pasados y amigos de los encargados de la biblioteca.

Como dato anecdótico cabe mencionar lo siguiente: En la Biblioteca Municipal de La Paz existían libros que pertenecieron a intelectuales de gran prestigio, como Rosendo Villalobos, Franz Tamayo, Alcides Arguedas y otros. A la muerte de las respetadas personalidades intelectuales, muchos de sus libros (no sé cuantos) desaparecieron de las estanterías municipales. Algunas de esas valiosas ediciones fueron a dar a los puestos de venta de libros usados, podían encontrarse ejemplares que también pertenecieron a bibliotecas municipales de Cochabamba, Sucre y Oruro

Como ejemplo, hace muchos años vi un ejemplar de “Don Juan Tenorio” en un ensayo literario de Picatoste. En las primeras páginas de aquel volumen se distinguía un sello que decía: “Biblioteca de Rosendo Villalobos”. En otras páginas se distinguía un sello con esta inscripción: Biblioteca Municipal - Oruro Bolivia. Es probable que Villalobos haya donado o vendido su biblioteca particular a una entidad edilicia, pero lo cierto es que estaba en una institución pública.

De Nataniel Aguirre podían encontrarse algunas de las primeras ediciones de sus obras. También era frecuente la venta de libros de Franz Tamayo en ediciones españolas de lujo.

Pues bien, ahora se habla de la Biblioteca Liber Forty y sus riquezas. Todo cuanto encierra este repositorio es patrimonio nacional y, por tanto se hace indispensable el celo funcionario en cuanto a resguardar aquellos tesoros que, con el tiempo, multiplicarán su valor.

Friday, December 30, 2005

EVO: EN CUBA CON AMOR

Un efusivo abrazo entre Fidel Castro y Evo Morales abrió esta mañana la visita de un día que realiza el presidente electo de Bolivia a la capital cubana, como invitado especial del comandante supremo de esa isla caribeña. Acompaña a Evo Morales una comitiva de 75 personas, entre dirigentes del Movimiento al Socialismo (MAS), parlamentarios electos de ese partido y periodistas, que volaron de Bolivia hasta La Habana en el avión presidencial cubano enviado por Castro. En el grupo boliviano es notoria la ausencia del Vicepresidente electo, Alvaro García Linera, quien prefirió quedarse.

En declaraciones a una periodista de su comitiva, Evo Morales recordó que es la quinta vez que visita Cuba y como anécdota relató que en su primer viaje, como delegado casi anónimo a una asamblea de los pueblos, pasó hambre porque no tenía dinero para pagar almuerzo ni cena. Tuvo que subsistir sólo con el desayuno cotidiano que estaba incluido en el alojamiento. Dijo que aquella vez ni en sueños hubiera imaginado que pocos años después estaría llegando triunfalmente a La Habana como presidente electo de Bolivia e invitado especial de Fidel Castro por quien siente gran admiración y lo considera “un sabio”.

Este amor y veneración de Evo Morales al líder cubano contrasta duramente con su aversión mayúscula hacia el presidente de los Estados Unidos George W. Bush, aversión con ribetes de odio que Evo no reprime en su fuero interno, ni disimula, sino que, por el contrario, proclama a voz en cuello cada vez que los periodistas lo enfocan con las cámaras y le ponen un micrófono delante.

El matutino “La Prensa” informa hoy que en declaraciones a la agencia árabe “Al Jazeera” el pasado martes 19 –un día después de su triunfo electoral- Evo Morales afirmó que “Bush es el único terrorista, porque es el único que interviene militarmente en asuntos de otros países. Eso es terrorismo de Estado.” En esa misma entrevista, al referirse a la Secretaria de Estado de Estado de EE.UU. Condoleza Rice, Evo irónicamente la llamó “doña Condolencia”. Adicionalmente, la crónica remarca que en una declaración a “La Prensa” el presidente electo dijo que George Bush “es el enemigo de la humanidad”.

El amor y el odio son sentimientos que todos los seres humanos tenemos en mayor o menor grado, siendo variable el predominio de uno sobre el otro, según las circunstancias. Son sentimientos que algunas personas prefieren guardar dentro de sí, mientras otras optan por proclamar y lanzar sonoramente a los cuatro vientos sus amores o sus odios. En la gente común eso es pasable, pero tratándose de presidentes, sean electos o ejercicio, que en su condición de gobernantes representan a los pueblos que los eligieron, no sólo es aconsejable sino obligatorio que impriman mesura en sus declaraciones, especialmente cuando se refieren a los más altos dignatarios de otros países.

Cabe esperar que durante su visita a La Habana Evo Morales haga y diga sólo aquello que pueda contribuir al fortalecimiento de la amistad y cooperación entre Bolivia y Cuba, evitando alusiones ofensivas a terceros. Que la cordialidad reinante en el encuentro Evo-Fidel no sea empañada por declaraciones innecesarias, inapropiadas e inoportunas.

MINUCIO

-Comentarios al e-mail: boliviscopio@hotmail.com
-

Thursday, December 29, 2005

PLAN DE AUSTERIDAD...MEDIO COJO

El plan de austeridad lanzado por el presidente electo Evo Morales se ha convertido en tema polémico, motivando apoyos entusiastas por un lado, rechazos categóricos por otro, y posiciones intermedias que aconsejan obrar con prudencia para evitar distorsiones irracionales en la curva salarial del sector público.

Cuando Evo Morales anunció que su gobierno aplicará un severo recorte salarial
en la administración pública, comenzando por reducir en cincuenta por ciento el sueldo presidencial y que recorte similar se aplicará en todo el aparato estatal, incluyendo a los parlamentarios, obviamente cundió el pánico entre los empleados públicos cuya gran mayoría percibe remuneraciones que no pueden considerarse altas.

Ese temor generalizado fue percibido por la dirigencia del MAS que se apresuró en aclarar los alcances del anuncio de austeridad hecho por Morales: La reducción se aplicaría sólo a los sueldos del Presidente de la República, Vicepresidente, ministros y viceministros, así como a los senadores y diputados...nada más. De ahí para abajo las remuneraciones se mantendrían sin variación.

Los empleados públicos se tranquilizaron, pero las dudas sobre la viabilidad del plan se multiplicaron, pues, una reducción selectiva tal cual señalaba la aclaración masista ocasionaría un tremendo desbarajuste en la curva salarial del sector público porque el Presidente de la República percibiría un sueldo de Bs.15.000, inferior en mil al de un Director General de ministerio que actualmente gana 16.000 y que no sería afectado por la reducción.

Evidentemente algo no está bien en este plan de austeridad. Se lo ve medio cojo.

Otro ejemplo. El presidente de la Corte Suprema de Justicia gana Bs.30.000. Si la austeridad se aplica tal como está concebida por el MAS, este magistrado quedaría ganando el doble que el Presidente de la República, lo cual sería absolutamente irracional. Además, si el recorte llegara a la cúpula del Poder Judicial el mismo presidente del más alto tribunal adelantó que renunciaría de inmediato porque no aceptaría tal reducción.

Debido a la independencia de poderes consagrada por la Constitución Política del Estado, el Poder Legislativo tiene la facultad de fijar su presupuesto así como el monto de las dietas parlamentarias. El anuncio de reducción de estas dietas a la mitad, hecho por Evo Morales, podría ser tachado como intención de avasallamiento de un poder del Estado a otro. Sin embargo, caber suponer que el presidente electo habló así porque su partido, el MAS, cuenta con amplia mayoría en el Congreso donde el tema de las dietas se define por simple mayoría de votos.

Otro anuncio de Morales relacionado con el Parlamento es la eliminación de sueldos a los senadores y diputados suplentes quienes actualmente perciben cada mes media dieta, hagan o no hagan suplencia. Esta práctica, abusiva a todas luces, porque implica ganar un sueldo sin trabajar, siempre fue duramente criticada por la ciudadanía y es, sin duda, una de las causas del descrédito parlamentario. Antes –hasta hace 15 años- los suplentes eran remunerados únicamente cuando suplían a los titulares y con un monto acorde con el tiempo de duración de la suplencia. Pagar dietas a suplentes que no trabajan es un derroche inadmisible. Sería bueno que la racionalidad vuelva a imperar en el Congreso.

No obstante la mayoría que tiene el MAS en el nuevo Congreso Nacional, es previsible que el tema de la reducción de dietas parlamentarias a la mitad, y la eliminación de pagos a los suplentes cuando no suplen, serán motivo de un candente debate entre el oficialismo masista y la oposición.

MINUCIO

- Comentarios al e-mail: boliviscopio@hotmail.com

Wednesday, December 28, 2005

EVO Y CÍVICOS CRUCEÑOS EN PAZ

Es increíble cómo en escasos diez días pueden producirse cambios radicales e imprevistos en los comportamientos de personas y de instituciones. El encuentro del presidente electo Evo Morales con los dirigentes del Comité Cívico Pro San Cruz, ayer, es una demostración elocuente de que tal fenómeno –altamente positivo, por cierto- es posible.

Durante la pasada campaña electoral en Santa Cruz, el Comité Cívico de esa región y los grupos empresariales veían en Evo Morales una especie de Satanás personificado. El jefe del MAS y entonces candidato presidencial, por su parte, siempre a la defensiva, no escatimaba calificativos para describir a los cívicos cruceños como una mafia empresarial explotadora, insensible y propiciadora del separatismo.

Por ello, cuando se anunció que el presidente electo tenía en su agenda de esta semana una visita a Santa Cruz y un encuentro con su Comité Cívico regional muchos temían, con motivo, que ese contacto pudiera ser explosivo, como cuando se acerca el fuego a la pólvora, o que en el mejor de los casos sacaría chispas por el previsible cortocircuito entre polos tan opuestos.

Sin embargo, para sorpresa de propios y extraños, no fue así. No hubo explosión ni saltaron chispas. En la testera de la sede el Comité Cívico, tras una larga mesa, al centro, lado a lado, estaban el presidente electo Evo Morales y el presidente del ente cívico Germán Antelo. El salón colmado de dirigentes cívicos y sindicales, público y periodistas.

El ambiente inicial de fría cortesía hacia el visitante fue disipándose rápidamente a medida que Evo Morales, con sencillez, claridad y franqueza, explicaba los puntos principales de su programa de gobierno, remarcando su propósito de privilegiar el diálogo y la concertación en todos los niveles para resolver los problemas nacionales y regionales; así como para generar fuentes de trabajo y sacar al país de la pobreza.

Evo Morales dijo también lo que Santa Cruz quería oir: Que su gobierno llevará adelante la licitación de los yacimientos de hierro del Mutún cuya explotación calificó de vital para el desarrollo regional y para beneficio del país. Anunció que en julio tendrán lugar el referéndum vinculante sobre las autonomías, simultáneamente a la elección de representantes para la Asamblea Constituyente. Afirmó que se garantizará la seguridad jurídica para incentivar las inversiones y que se fortalecerá la institucionalidad democrática. El anuncio de estas medidas arrancó aplausos de la concurrencia.

Un gesto de humildad de Evo fue definitivo para dejar atrás resentimientos y rencores, abriendo una nueva relación de cordialidad y respeto entre su persona y el comité cruceñista, a cuyo presidente Germán Antelo le pidió “con mucho respeto y mucha humildad” que le facilite contactos con otras fuerzas sociales y sectores de esa región “para dialogar y profundizar la concertación”. Respecto al comité mismo Evo Morales dijo que en este encuentro había aprendido mucho sobre la estructura de la institución. “Ahora estoy convencido de que esta es la matriz del departamento de Santa Cruz”, afirmó. Esas palabras completaron el “sana-sana” y desataron más aplausos.

Ciudadanos que asistieron en ese acto como espectadores coincidieron en reconocer que el Evo de ahora ya no es el mismo de antes. Es notorio –dijeron- que el dirigente cocalero y el líder de un partido político, quedaron atrás para dar paso a un nuevo Evo, conciente de su rol de presidente electo de Bolivia.

A su paso por Santa Cruz Evo Morales hizo también un anuncio muy importantes sobre austeridad en la administración pública, mediante una redacción del 50 por ciento en los sueldos, comenzando por el Presidente de la República. El solo anuncio de esto ha levantado mucho polvo. Este será el tema de nuestro próximo comentario.

MINUCIO

-Comentarios al e-mail: boliviscopio@hotmail.com

Friday, December 23, 2005

NAVIDAD (Cuento)

MARIO D. RÍOS GASTELÚ

Hoy dejé en la penumbra del cerro plateado, mi lampa y mi picota, dispuesto a hundirme en las calles alegres de la ciudad iluminada de ensueños y encendida en el esplendor festivo de la Navidad.
Bajé del cerro cubierto por la luz insinuante de los astros, llevando en un bolso mis ilusiones, mis recuerdos y mis oraciones rumbo al templo de la Trinidad, donde hace 18 años probé la sal del bautismo y me empapé con el agua de la fuente de la salvación.
Entre cirios agonizantes y mortecinas luces de pebeteros aromáticos, caí de hinojos ante la imagen de la Sagrada Familia, llenando mis ojos de aquellas imágenes sublimizadas por la sencillez de su presencia y la profundidad de sus miradas, evocadas en el insomnio de mis noches inseguras.
Hoy todo era distinto a mis recordados desvelos en aquel cuarto construido con barro, cañas y paja, donde dormía sobre un camastro de pino abrigado de pieles de animales.
El ruido de voces y cantos rebasa las calles y sus ecos inundan el templo. Mañana será la víspera con su estruendo musical de Media Noche y su Credo renovado en el espíritu de los fieles.
Gentes venidas de todos los pueblos aledaños recorren las calles para adorar a un niño de hermoso rostro, cabellos oscuros y una mirada inexpresiva, no conocida allí, en la hoy llamada Tierra Santa, por donde anduvo descalzo el Niño de Belén.
Este niño que adoran tiene una corona de brillantes, oro en los dedos y perlas en la cintura. Le compran juguetes de nácar, pastores de cristal de Bohemia. Vacas, ovejas y burros diseñados en porcelana de Baviera. Reposa en una arquitectónica y elegante vivienda, rodeada del esplendor artificioso de miniaturas de plata y bajo la iluminación de decenas de luces multicolores proyectadas desde el vidrio de caprichosas figuras.
No, no es el niño de Belén el que adoran aquí, en esta ciudad apretujada de creyentes con bolsas repletas de dinero, con oropeles y fantasías sobre artificiosos abetos. El Niño de Belén de Judea, nació en un establo, envuelto por la ternura de sus padres y arrullado por balidos y mugidos.
Yo era alfarero en aquellas tierras, (hoy soy minero) donde una noche, el cielo se estremeció con el paso de un cometa que dejó una estela refulgente y depositó su enorme estrella sobre el alero de paja, donde María velaba el sueño del infante y José oraba en silencio.
Era un otoño cuando llegó el anuncio. Yo dejé a un lado el barro que mis manos de artesano modelaban y me uní a los pastores caminantes, hasta llegar al establo iluminado por la estrella, la estrella de Belén que alumbraría a la humanidad.
Todo era esperanza, sorpresa y un inusual sentimiento de amor fraterno entre los que veíamos con ojos enjugados en lágrimas de asombro, a la familia protegida por dos ángeles.
Después llegaron de Oriente tres astrónomos montados en caballos y camello. Uno de ellos tenía la piel negra y lo llamaban Baltasar. Junto a él iban Melchor y Gaspar. Traían en las alforjas mirra, incienso y oro para el Niño de Belén.
De pronto, en aquella latitud de ensueño, todo fue temor al ser conocida la orden de muerte para los niños recién nacidos. Había que eliminar al niño que ocuparía el trono de Herodes. Fue temor y desconcierto lo que llevó a José y María a huir del lugar.
Yo recuerdo aquel día en que vi a la familia del establo alejarse de Belén. Vi a Maria con el niño en los brazos, sobre el lomo manso de un borriquito, partir rumbo a Egipto. Ese Niño no iba enjoyado, vestía con sencillez envuelto en telas de lana. El padre iba descalzo pisando un suelo cubierto de escarcha. Las figuras de José, María y el Niño se fueron achicando en la distancia hasta perderse en un horizonte rojizo, anunciando la llegada del ocaso. Por mucho tiempo no supimos más de ellos. Yo seguía en mi trabajo, los demás pastaban ovejas, Un caramillo anunciaba el atardecer, cuando ya bajaba la noche desde una empinada colina. El croar de las ranas llamaba a sosiego.
Muchos años, ya no recuerdo cuantos, no supimos del niño. El se había hecho hombre y caminaba por los desiertos de Oriente. Su destino había sido trazado en sagradas escrituras. Aquel Niño que vi en brazos de su madre, vino al mundo para ser crucificado. Su misión era de paz. Hablaba del amor al Ser Supremo, hablaba del respeto al prójimo, de la igualdad entre los humanos, de la verdad, de la justicia, por eso lo clavaron en una cruz
Eso es lo que yo recuerdo del Niño de Belén, de Jesús de Nazaret, del Redentor de la humanidad.
Hoy, bulliciosas están las calles con sus vitrinas de amor, sus abetos de plástico, las voces corales, ruidos de campanillas y derroche de nieve confitada.
En el templo de la Trinidad, elevé mi canto místico secundado por el llanto de los niños del mundo, sin pan ni sonrisas, recordándome el llanto que escuché en Judea: cristalino, sin amargura, sin odio. Todo pasó hace muchos años. Aquí, avanza la noche entre cascabeles y oraciones. Pasará la fiesta y retornaré al cerro. allí me envolverá el rumor del trabajo en la profundidad de las minas de plata.

Thursday, December 22, 2005

LABERINTO III - EVO POR BUEN RUMBO

Dicen que de los errores se aprende más que de los aciertos...y es verdad. Lo comprobamos al observar el andar del presidente electo de Bolivia, Evo Morales dentro de su laberinto del cual debe salir indefectiblemente -bien o mal parado- el 22 de enero cuando asuma el mando de la Nación.

Son cuatro días transcurridos desde su arrollador triunfo electoral el pasado domingo. Desde entonces improvisó muchos discursos al calor su victoria en las urnas y ofreció sin reticencia muchas conferencias de prensa bajo el acoso de los medios de comunicación nacionales e internacionales que convierten en noticia todo lo que dice o hace Evo Morales. Inmerso en este ajetreo comunicacional el presidente electo, actuando de buena fe y hasta con candidez, no dejaba pregunta sin respuesta ni llamada telefónica de larga distancia sin atención personal.

A Evo no se le pasaba por la cabeza que alguien pudiese jugarle una mala pasada... hasta que una broma pesadísima y de muy mal gusto lo sorprendió telefónicamente desde España. Aparentemente el presidente Rodríguez Zapatero estaba en línea para felicitarlo, pero, en verdad, se trataba de un humorista radial que haciéndose pasar por el mandatario ibérico e imitando su voz entabló diálogo con Evo quien inocentemente respondía a las preguntas malintencionadas del bromista. Los autores se encargaron de difundir ese diálogo por todo el mundo. Millones de personas lo oyeron en los cinco continentes, con fotos de Evo “presidente electo de Bolivia” en pantalla, mediante las grandes cadenas de televisión para las cuales esa broma era gran noticia.

Sin embargo, no hay mal que por bien no venga, porque aparentemente esa broma pesada le abrió los ojos a Evo Morales. Le permitió tomar conciencia plena de su condición actual de presidente electo de Bolivia cuyo comportamiento tiene que estar en todo momento a la altura de esa jerarquía.

De ayer a hoy -antes y después de la broma- es perceptible un cambio en el trato de Evo Morales con los medios de comunicación. Su locuacidad tradicional, quizás útil para sus proyectos cuando fungía sólo de dirigente sindical, líder político y candidato presidencial, es inconveniente y riesgosa en su nuevo rol de presidente electo que exige
una actitud prudente y cautelosa en sus declaraciones y en sus respuestas a los periodistas.

Igualmente, Evo presidente electo ya no puede seguir siendo tan fácilmente accesible por teléfono como Evo candidato. Es imprescindible rodearlo de un filtro de seguridad que lo ponga a salvo de bromistas pesados o de personas que insultan por teléfono escudados en el anonimato. Es elemental un mecanismo técnico e idóneo que verifique la identidad de sus interlocutores telefónicos.

Esta mañana, tras un encuentro del Presidente Rodríguez con Evo Morales y dirigentes del MAS en Palacio de Gobierno para iniciar el proceso de transición conformando equipos de trabajo para las diferentes áreas de la administración pública, Evo dio una conferencia de prensa en la cual informó sobre esa reunión. Lo hizo de modo breve y claro, circunscribiéndose al tema. Parecía otro Evo.

Además, en respuesta a preguntas de la prensa tuvo un gran acierto. Aclaró que ni él como presidente electo ni su partido ejercieron ninguna presión al Poder Ejecutivo para que mediante decreto aplace por 60 días la apertura de propuesta para la explotación de hierro en el Mutún. Por el contrario –dijo- creemos que esa licitación debe seguir su curso sin interrupción ya que se trata de inversiones en beneficio de Santa Cruz y del país.

Con esta declaración Evo Morales tranquilizó a los comités cívicos cruceños que ya estaban en pie de guerra contra el MAS y envió una clara señal propiciatoria de la inversión extranjera que sea beneficiosa para la región oriental y para el país.

Parece que Evo Morales está tomando buen rumbo dentro su laberinto. Si continúa así podrá salir airoso, sin duda.

MINUCIO

-Comentarios al e-mail: boliviscopio@hotmail.com

Wednesday, December 21, 2005

EVO EN SU LABERINTO II - TORTA DEL PODER PARA COMPARTIR ENTRE DIEZ

Aunque parezca contradictorio, la mayoría absoluta de votos en una elección presidencial, si bien convierte al ganador automáticamente en presidente electo como es el caso de Evo Morales que obtuvo el 51.5 % de los sufragios en las elecciones generales del domingo pasado, no garantiza que el poder real del nuevo gobernante sea proporcional a esa alta votación.

Antes la gobernabilidad tenía que ser forjada exclusivamente en base a pactos políticos con los partidos poseedores de bancadas parlamentarias. La autoridad presidencial en las regiones se imponía a través de los prefectos que eran nombrados directamente por el Presidente como representantes del Poder Ejecutivo y con rango de Comandantes Generales en cada departamento. Si algunos de los prefectos resultaba respondón el Presidente podía sustituirlo inmediatamente por otro.

Ahora las cosas han cambiado. Además de Presidente de la República, Vicepresidente, senadores y diputados, el pasado domingo 18, en papeleta separada de sufragio, fueron elegidos por voto popular los prefectos departamentales que en adelante estarán revestidos de legitimidad democrática y continuarán ejerciendo el Poder Ejecutivo en sus regiones de una manera semi-autonómica, sin sumisión obligatoria a la autoridad presidencial, como antes.

Tan significativos como el triunfo de Evo Morales para Presidente de la República con el 51.5 % de la votación, son los triunfos de los prefectos en cada departamento, Veamos el siguiente cuadro:
La Paz – José Luis Paredes (PODEMOS) 42.2 %
Cochabamba- Manfred Reyes Villa (AUN) 46.2 %
Santa Cruz- Rubén Costas (APB) 47.6 %
Oruro – Alberto Aguilar (MAS) 38.7 %
Potosí – Mario Virreira (MAS) 39.7 %
Beni – Ernesto Suárez (PODEMOS) 42.9 %
Pando – Miguel Becerra (UN-MAR) 47.7 %
Tarija – Mario Cossio /ERCC) 48 %
Chuquisaca: (Por definirse)

Como se ve el Movimiento al Socialismo (MAS) ganó sólo dos prefecturas, al igual que PODEMOS, las otras seis fueron ganadas por agrupaciones ciudadanas catalogadas como de centro o derecha. Una (Chuquisaca) está aún en disputa voto a voto entre el MAS y PODEMOS.

Esto significa que el nuevo presidente Evo Morales y su partido tendrán que concertar permanentemente con los prefectos departamentales para resolver sin confrontaciones los grandes problemas nacionales y regionales.

Tanto Evo Morales como su vicepresidente Alvaro García Linera y otros altos dirigentes del Movimiento al Socialismo han declarado que su visión de la gobernabilidad ya no pasa por los pactos políticos en el Congreso, ni por dar cuotas de poder a cambio de respaldo legislativo, como aconteció en los últimos veinte años de democracia. Dicen que los movimientos sociales serán la fuente de la nueva gobernabilidad. Lo dicen como un enunciado, sin entrar a detalles de cómo podrán compatibilizar esto con la normativa constitucional vigente.

Aparentemente piensan que la presión de los movimientos sociales podrá neutralizar el poder de los prefectos departamentales, lo cual es dudoso si se considera que las nueve autoridades regionales fueron elegidas por voto popular en porcentajes tan altos como el obtenido por Evo Morales a nivel nacional. El voto fue cruzado.

Además hablando de movimientos sociales está comprobado que éstos son movibles, e impredecibles en su rumbo, como las olas del mar, tan pronto pueden elevar en a un navegante como hundirlo hasta el fondo. Varios “movimientos sociales”, por ejemplo, sin esperar que Evo Morales asuma la presidencia, ya le han dado plazos fatales de 90 a 180 días para que cumpla sus promesas electorales.

La torta del poder tendrá que ser compartida por el futuro presidente con los nueve prefectos departamentales, le guste o no. Concertar o confrontar es uno de los grandes dilemas para Evo Morales en su laberinto.

MINUCIO

- Comentarios al e-mail: boliviscopio@hotmail.com

Tuesday, December 20, 2005

EVO EN SU LABERINTO: I - LA BORRACHERA DEL TRIUNFO

En nuestro comentario del sábado pasado dijimos que las elecciones del domingo 18 marcarían en Bolivia el Día del Cambio. Así fue. El triunfo aplastante de Evo Morales por el 51.5 % de la votación lo convirtió en virtual presidente electo con Alvaro García Linera como su vicepresidente y una gruesa representación parlamentaria, aunque sin llegar a los dos tercios que permitirían una gobernabilidad propia sin necesidad de consensos con la oposición.

Esta elección directa por voto popular del presidente y vicepresidente es un suceso inédito, pues, en pasados comicios, desde hace al menos un cuarto de siglo, los candidatos presidenciales nunca pudieron lograr esa mayoría absoluta, por lo cual el Congreso procedía a elegir ambos gobernantes entre las dos fórmulas más votadas.

Los resultados que se conocieron la noche del domingo surgieron de un conteo rápido no oficial, basado en los escrutinios de las mesas electorales. Ese mismo día las cortes electorales departamentales comenzaron a realizar el cómputo oficial de los sufragios cuyos resultados será luego enviados a la Corte Nacional Electoral para el cómputo total nacional y difusión solemne de los resultados definitivos, lo cual acontecerá el próximo miércoles 28, según anuncio del órgano electoral.

Es normal que tras una victoria tan arrolladora como esa, se desaten bulliciosos festejos y sonoras aclamaciones en medio de las cuales los candidatos quedan embriagados por el triunfo, inmersos en una especie de borrachera emocional que se refleja en sus primeros discursos. Eso observamos el pasado domingo cuando Evo Morales habló eufórico ante numeroso público en Cochabamba, mientras Alvaro García Linera, más sereno, también hacia declaraciones en La Paz.

Evo parecía encontrarse aún en campaña electoral tratando de ganar votos. Seguía hablando como dirigente máximo de los cocaleros del Chapare y como jefe del Movimiento al Socialismo. En su discurso destilaba rencor, sectarismo, intransigencia y soberbia, decepcionando incluso a quienes ese día habían votado por él, viéndolo como la personificación del Cambio. Agradeció a sus partidarios y a los movimientos sociales, pero satanizó a sus adversarios amenazando con castigarlos.

El virtual presidente electo se puso en el papel de ángel vengador anunciando juicios de responsabilidades a diestra y siniestra. Uno, por el caso de misiles chinos, contra el Presidente de la República Eduardo Rodríguez, quien hizo posibles estas elecciones. Otro, contra su rival en las elecciones “Tuto” Quiroga por algún contrato con petroleras.

Amenazó también con juicios a granel contra los vocales de la Corte Nacional Electoral cuya renuncia en masa pidió públicamente acusándolos de fraude por haber depurado el padrón electoral. Poniéndose en papel de adivino pitoniso Evo dijo que su triunfo debía ser al menos por el 70 por ciento de la votación nacional y culpó a la Corte Electoral por haberle birlado el 20 por ciento.

También se desbocó gritando en quechua “viva la coca, mueran los yanquis” a la vez que prometía despenalizar la coca en cuanto asuma el poder. Condenó abiertamente a algunos medios de comunicación. En fín, destiló toda su bronca y resentimientos en un momento en que la ciudadanía esperaba un gesto de nobleza y generosidad de vencedor, alguna convocatoria a la unidad de los bolivianos y un compromiso de que como presidente gobernaría para todos y no sólo para sus adictos.

Un mal comienzo. Evo parecía intoxicado por la borrachera del triunfo.

El discurso de Evo contrastó notoriamente con las declaraciones del virtual vicepresidente electo en La Paz ese mismo domingo. Alvaro García Linera habló serenamente, sin triunfalismo ni rencor, dijo que el MAS buscaría la concertación con todos los sectores y convocó a trabajar por la unidad nacional respetando las diversidades.

Falta un mes y dos días para la transmisión del mando el 22 de enero. Evo está en un laberinto que, según el diccionario es “un lugar artificiosamente formado por calles, encrucijadas y plazuelas, para que, confundiéndose el que está adentro, no pueda acertar con la salida.”

Seguiremos día a día el recorrido de Evo en su laberinto. Dios quiera que acierte con la salida.

MINUCIO.

-Comentarios al e-mail: boliviscopio@hotmail.com

Saturday, December 17, 2005

EL DIA QUE LLEGO EL CAMBIO

(CUENTA REGRESIVA ELECTORAL, DÍA 1)

“No hay deuda que no se pague, ni plazo que no se cumpla”, dice un conocido refrán aplicable como anillo al dedo a las elecciones generales que tendrán lugar mañana en Bolivia.

Sí. Este domingo 18 de diciembre de 2005, día cero en la cuenta regresiva electoral, será recordado en nuestro país y en el mundo como “el día que llegó el Cambio”.

¿Por qué decimos que además de quedar inscrito en una página especial de la historia de Bolivia también será recordado por el mundo?. Pues, simple y llanamente porque el mundo, representado un millar de observadores, muchos de organismos internacionales, otros tantos de países de América, Europa y de otros continentes, además de corresponsales y enviados especiales de la prensa internacional, se encuentran ya bien distribuidos y acomodados en la gran platea del territorio boliviano esperando ansiosos que se levante el telón de las elecciones.

Pero, ¿por qué tanta expectativa?. Elecciones hay con mucha frecuencia y en todas partes. Los ciudadanos acuden a las urnas, votan y eligen a sus gobernantes. Unos partidos ganan y otros pierden. Las noticias sobre nuevos presidentes y nuevos gobiernos ocupan espacios en primeras planas pocos días. Después pasan a ser historia...y el mundo sigue andando.

¿Cómo se explica tanto interés?. Para ensayar una respuesta conviene retroceder en el tiempo. Un retroceso largo, de 513 años, hasta el 12 de Octubre de 1492 cuando Cristóbal Colón descubrió el nuevo mundo. Aquel día, con el desembarco de los españoles se inició la conquista de América y la dominación española con subyugación centenaria de los indígenas.

Desde entonces, en el transcurso de cinco siglos hubo incontables rebeliones indígenas, desde México hasta el Cono Sur americano, las que fueron violentamente aplastadas con eliminación de los revoltosos y sacrificio cruel de sus caudillos quienes pasaron a convertirse en mártires.

En el siglo pasado, especialmente a partir de 1952 cuando comenzó el ciclo de la llamada Revolución Nacional, Bolivia fue marcando rumbos en la incorporación progresiva del campesinado a la vida nacional. Grandes transformaciones como la Reforma Agraria, el Voto Universal y la Reforma Educativa, entre otras, abrieron ancho cauce a la toma de conciencia de los indígenas y mestizos sobre su centenaria exclusión social y la necesidad imperiosa de revertirla.

Esa toma de conciencia, compartida plenamente por otros movimientos sociales que agrupan a obreros, juntas vecinales, desocupados y clase media empobrecida en general, al calor de consignas como la nacionalización de los hidrocarburos pasó repentinamente del descontento silencioso a la protesta callejera y a la convulsión social arrolladora que en los últimos tres años tumbó a dos presidentes y obligó al actual –el tercero- a convocar a las elecciones generales y de prefectos que se realizarán este domingo.

Así, podemos afirmar que estos comicios no serán una elección más, sino la llegada del Cambio que tras haberse gestado desde hace mucho tiempo, con estremecimientos y convulsiones de creciente fuerza, saldrá a la luz naciendo democráticamente de las urnas por obra y gracia del voto ciudadano, universal, libre y secreto. Un Cambio que llega para quedarse, para avanzar -con rapidez o lentitud según las circunstancias y quien sea el timonel- pero adelante, sin posibilidad de retroceso.

No importa cual de los candidatos ocupe el primer lugar. Sea Evo Morales o Tuto Quiroga quien logre más votos y gane la Presidencia de la República el Cambio habrá llegado, oleado y sacramentado por el voto popular.

Es cierto que todo Cambio puede ser para bien o para mal. Pero, también es cierto que la única manera de saberlo es dando lugar a que se produzca… y venga lo que tiene que venir. En Bolivia, desde hace décadas el Cambio ha sido frenado y hemos ido de mal en peor. Ya era hora de acabar con eso.

El mundo intuye que el Cambio llega a Bolivia. Por eso el gran interés en observar tan magno suceso, no sólo este domingo sino también en los próximos días, semanas y meses.

En nuestro país comienza el pago de aquella deuda contraída un 12 de octubre de 1492, cuando Colón desembarcó en América hace 513 años. Para nosotros, los bolivianos, el plazo se cumplió.

MINUCIO

-Comentarios al e-mail: boliviscopio@hotmail.com

Thursday, December 15, 2005

¿AYUDITA DEL TIO SAM A EVO?

(CUENTA REGRESIVA ELECTORAL: DÍA 3)

Evo Morales es un tipo de suerte, no cabe duda. Cada vez que está en campaña electoral, faltando pocos días para las elecciones, tiene que surgir alguna declaración de gobierno de los Estados Unidos satanizándolo como candidato, dando a entender que su triunfo sumiría a Bolivia en el Apocalípsis, amenzando con suspender su apoyo económico, o recomendando a sus nacionales que se abstengan de venir y, si ya están en el país, sugiriéndoles que acumulen en sus despensas comestibles duraderos y agua como para soportar un cerco de varias semanas.

El propósito principal de esas advertencias de EE.UU., obviamente, es velar por la seguridad de sus súbditos, aunque de rebote sea inevitable un impacto atemorizante entre los ciudadanos bolivianos que se encuentran próximos a votar en a las urnas para elegir a sus gobernantes. Tal efecto puede ser mínimo o nulo en quienes ya tienen definida su intención de voto, pero podría influir sobre los indecisos y aquellos que piensan votar blanco o nulo, cuyo número llega al 20 % según las últimas encuestas. Esta masa votante podría fácilmente hacer inclinar la balanza a favor de cualquiera de los dos favoritos el día de las elecciones.

La ocasión es propicia para recordar una histórica “metida de pata” del ex embajador de Estados Unidos en Bolivia, Manuel Rocha, quien faltando 48 horas para una anterior elección presidencial condenó al candidato Evo Morales, advirtiendo que votar por él significaba alentar el narcotráfico y que acarrearía grandes males sobre Bolivia, entre ellos el corte de la cooperación estadounidense.

Hasta ese momento las encuestas mostraban a Evo Morales en un discreto cuarto lugar. Sin embargo, tras la torpe ingerencia de Rocha en política interna boliviana, la preferencia de voto por Evo subió como la espuma, tanto que en los resultados de las elecciones dejó atrás al segundo favorito y pasó a disputar la delantera con el primero. Por poco termina de Presidente de la República. Al embajador estadounidense Rocha le había salido el tiro por la culata…por intruso, comedido y bocón.

Aquella vez Evo Morales, tras recuperarse de la sorpresa por un triunfo que ni siquiera había soñado, agradeció públicamente al embajador Rocha por su ayuda, calificándolo como su mejor jefe de campaña electoral, tal como demostraban los resultados de la elección.

Ahora, a escasos cuatro días de las elecciones el Departamento de Estado de EE.UU. lanzó una “alerta” previendo conflictos y violencia en Bolivia antes, durante y después de las elecciones del 18 de diciembre. El gobierno nacional, como corresponde, al deplorar esas advertencias catastróficas dijo que el proceso electoral se desarrolla con absoluta normalidad y que garantiza la seguridad de los súbditos extranjeros.

La advertencia de EE.UU. peca de inoportuna, por decir lo menos. Es lamentable que el Departamento de Estado haya olvidado tan pronto el efecto electoral que tuvieron las declaraciones del entonces embajador Rocha, un efecto completamente contrario a las expectativas de la Casa Blanca en aquel tiempo.

Las actitudes atemorizantes son como armas de doble filo. Pueden igualmente intimidar o provocar una reacción de rechazo. En días previos a las elecciones, aunque la “alerta” disparada por EE.UU. aparentemente sólo apunta la protección de sus súbditos en Bolivia, no puede desligarse del momento electoral, hecho que da lugar a sospechas de inducción encubierta a los bolivianos para voten o no voten por uno u otro de los candidatos favoritos.

Según las últimas encuestas estamos llegando a las elecciones con 34.2 por ciento de intención de voto para Evo Morales y 29.2 por ciento para Jorge “Tuto” Quiroga. Cinco puntos de diferencia entre el primero y el segundo.

Los resultados de la elección el domingo 18 nos mostrarán si la “alerta” estadounidense ha influido de alguna manera en canalizar la decisiva votación los indecisos a favor de alguno de los dos favoritos.

MINUCIO

Comentarios al e-mail: boliviscopio@hotmail.com

Wednesday, December 14, 2005

EVO ANTE LOS MILITARES

(CUENTA REGRESIVA ELECTORAL: DÍA 4)

Quebrando su férrea negativa a participar en debates electorales, el candidato del MAS Evo Morales optó ayer por presentarse en un foro organizado por la Dirección Nacional de Comunicación del Ejército para que los candidatos presidenciales expongan sus programas de gobierno, especialmente en lo relativo a seguridad nacional, defensa, institucionalidad democrática y fortalecimiento de las Fuerzas Armadas.

Evo llegó a ese encuentro con su imagen nublada por un cúmulo de acusaciones lanzadas a torrentes por algunos de sus rivales durante la “guerra sucia” de esta campaña electoral en cuyo transcurso fue tachado, entre otras cosas, de agitador subversivo, narcotraficante, terrorista, enemigo de las Fuerzas Armadas, e incluso de propiciar la sustitución del mayor símbolo nacional, la bandera tricolor, por la multicolor “whipala” que los indígenas enarbolan como símbolo nativo en sus marchas y concentraciones.

Muchos esperaban que durante la presentación de líder masista ante los uniformados, especialmente en la fase de preguntas y respuestas, saltasen chispas o se produjese un cortocircuito. Sin embargo, nada de eso sucedió. El encuentro transcurrió de principio a fin en ambiente respetuoso y distendido, hasta con aplausos a Evo tras algunas de sus expresiones.

No se sabe si deliberadamente o por casualidad el hielo fue roto de entrada por Evo Morales al recordar que oportunamente, cuando le correspondía por edad, prestó su servicio militar como buen boliviano, período en el cual fue conscripto respetuoso de sus superiores, habiendo entonces dado como soldado su juramento de lealtad a la Patria y a la Bandera nacional. Sonriente, Evo recordó también que en aquel tiempo recibió una “pateadura”de castigo por un acto de indisciplina, anécdota que causó hilaridad en la numerosa concurrencia castrense.

El momento fue aprovechado por el candidato del MAS para referirse a un “spot” de la “guerra sucia” electoral promovida por PODEMOS contra su persona acusándolo de pretender sustituir la bandera boliviana por la “whipala” indígena. Dijo que “Tuto” Quiroga no tiene autoridad moral para hablar de la bandera porque no hizo el servicio militar. Yo como soldado he jurado defender nuestra Patria y nuestra bandera nacional aún con sacrificio de la vida, afirmó, arrancando aplausos de la concurrencia militar.

Morales dijo muchas otras cosas, equilibrando “una de cal con otra de arena”. De ellas rescatamos las siguientes:

El MAS está dispuesto a fortalecer a las FF.AA.,modernizarlas y equiparlas,”para que defiendan nuestro territorio sin miedo y no tengan que matar a los bolivianos, sobre todo a los campesinos.”

Las FF.AA., en el marco de la modernización deben ser actores del desarrollo económico y social del país apuntalando la recuperación y protección de los recursos naturales.

Las FF.AA., tienen que dejar de ser instrumento de los partidos políticos al servicio de intereses ajenos internos o externos.

Frente a los problemas sociales el MAS siempre apostará por el diálogo ya que es el mejor instrumento para resolver y prevenir los conflictos.

“Así como fui respetuoso de mis superiores cuando estuve en el cuartel, si soy presidente exigiré que las FF.AA. me respeten como a su Capitán General tal cual manda la Constitución”, afirmó.

Al concluir la participación de Evo Morales, el Gral. Marco Antonio Vásquez, Jefe de Estado Mayor del Ejército, agradeció la participación del candidato en el foro y remarcó que las Fuerzas Armadas son disciplinadas y cumplen las órdenes del Presidente de la República como su Capitán General. “Tenga por seguro, señor Morales, -dijo- que siendo usted gobierno la institución también va a obedecer sus órdenes al pie de la letra”.

Dicen que del dicho al hecho hay mucho trecho. Sin embargo, en estos tiempos de cambio todo es posible.

MINUCIO

Comentarios al e-mail: boliviscopio@hotmail.com

Tuesday, December 13, 2005

CONFLICTOS EN MALA HORA

(CUENTA REGRESIVA ELECTORAL: DÍA 5)

Las elecciones generales previstas para el 18 de diciembre fueron convocadas meses atrás bajo el signo de la incertidumbre, condición negativa que imperó a lo largo del proceso electoral y que aún ahora se mantiene latente cuando faltan sólo cinco días para que los ciudadanos acudan a las urnas.

Conviene recordar que los bolivianos, en todo este tiempo, fuimos transitando de una incertidumbre a otra; primero, por el pleito de la redistribución de escaños que obligó a modificar la fecha de los comicios; luego, por sucesivas demandas de inconstitucionalidad contra la convocatoria a elecciones que fueron rechazadas por el Tribunal Constitucional; después, por presiones y bloqueos en Potosí para que se restituya una diputación uninominal; y ahora, cuando las angustias parecían haber quedado atrás dejando expedito el camino hacia las urnas, surgen como hongos diversos conflictos de orden social que amenazan perturbar la normalidad de las elecciones.

¿Cuáles son esos conflictos?

NORMALISTAS.- El más grave fue desatado hace tres semanas por estudiantes de los institutos normales de todo el país que exigen al Poder Ejecutivo “institucionalizar” esos centros de formación docente. Una exigencia que aparentemente no tiene pies ni cabeza, pues de ser atendida otorgaría a los alumnos la facultad de tomar exámenes y nombrar a sus profesores. Lo grave en este caso es la perturbación del libre tránsito en varias ciudades y bloqueos de caminos en puntos claves de la red caminera troncal, obligando a paralizar el transporte interdepartamental de pasajeros y carga. Una acción policial para despejar esos bloqueos derivó ayer en duros enfrentamientos con saldo de contusos y heridos en ambos lados: 8 normalistas y 18 policías de los cuales uno está muy mal. Los normalistas han declarado “cuarto intermedio” en sus bloqueos salvajes que podrían reanudarse en cualquier momento.

CONTRABANDISTAS.- Otro conflicto en ciernes es de los propietarios de autos ingresados al país por contrabando. Sus propietarios exigen al Poder Ejecutivo promulgar una ley aprobada por el Congreso, para “nacionalizar” todo ese parque automotor.
La Confederación de Empresarios advirtió que eso sería legalizar el contrabando. Los propietarios de autos “bárbaros” o “chutos”, por su parte, amenazan con desatar bloqueos en todo el país si dicha ley es frenada.

CHÓFERES.- Desde otro ángulo, la Confederación de Chóferes de Bolivia, ante la inminencia de que sean legalizados los autos de contrabando, declaró un paro de 48 horas para este miércoles y jueves, medida que será suspendida sólo si el Poder Ejecutivo pide por escrito al Congreso que la ley de autos “chutos” sea archivada. De no ser favorablemente atendida su demanda la Confederación de Chóferes amenaza con un paro nacional indefinido que coincidiría precisamente con el momento de las elecciones generales.

PILOTOS DEL LAB.- Como si todo lo anterior fuera poco, los pilotos del Lloyd Aéreo Boliviano, amenazan con ingresar en huelga indefinida si la empresa no les paga de inmediato sueldos atrasados. El Sindicato de Trabajadores del LAB a tiempo de condenar la actitud de los pilotos, dice que si esa huelga se realiza sería un golpe de muerte a la línea aérea bandera, por lo cual sería preferible cerrarla definitivamente.

Llama la atención que todos estos conflictos se desencadenen precisamente en vísperas de las elecciones, cuando bien podían haber surgido meses o semanas antes cuando era posible abrir diálogos para búsqueda de consensos y soluciones adecuadas. Aparentemente el propósito coincidente de normalistas, contrabandistas, chóferes y pilotos del LAB es “doblarle el brazo” al Poder Ejecutivo pensando que éste cederá ante cualquier exigencia para no poner en riesgo los comicios del domingo 18. La interrupción del transporte por tierra y por aire perjudicaría, sin duda, el normal desarrollo de las elecciones.

El Presidente Rodríguez, hasta este momento, no parece dispuesto a ceder ante los chantajes.

MINUCIO

- Comentarios al e-mail: boliviscopio@hotmail.com
-









.

Monday, December 12, 2005

EN TORNO A MAYORIAS Y MINORIAS

(CUENTA REGRESIVA ELECTORAL: DÍA 6)

El último foro-debate entre candidatos presidenciales organizado por la Asociación de Periodistas de La Paz, dio lugar a declaraciones de algunos de ellos sobre la forma en que debiera ser elegido el Presidente de la República, y también, posteriormente, a una declaración inoportuna del Comandante de las FF.AA. sobre el mismo tema.

El candidato Samuel Doria Medina de Unidad Nacional (UN) dijo que quien obtenga más votos en la elección del próximo domingo debería asumir la presidencia, aunque remarcó que para ello la ventaja del primero sobre el segundo tendría que ser de 5 puntos porcentuales o más. Esto fue interpretado como anuncio de que, en ese caso, UN apoyará a ese primero en la ronda congresal. Pero, si tal ventaja es menor a 5 puntos –remarcó Doria- el primero y el segundo pasarán a competir en la elección congresal donde los congresistas de UN no votarán por ninguno.

Jorge “Tuto” Quiroga, candidato de Poder Democrático Social (PODEMOS), por su parte, cuando se le preguntó “si el primero, por más que sea primero por un voto, debe ser el presidente”, respondió: “Así es, para mí el primero siempre debería ser, y el primero debería ser en democracia con 50 por ciento más uno con segunda vuelta para tener máxima legitimidad.” Quienes lo escucharon se quedaron con la duda, tratando de adivinar si en caso de ser “Tuto” segundo sus congresistas de PODEMOS votarían por el primero para presidente. Nadie cree que eso pueda suceder, todo lo contrario, hay certeza de que en tal situación PODEMOS hará lo posible y lo imposible para que su candidato sea elegido presidente.

Michiaki Nagatani, candidato del Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR) ante la misma pregunta fue más claro y coherente en su respuesta. Dijo que si su candidatura no logra algunos de los dos primero lugares, los legisladores emenerristas que lleguen al parlamento se sujetarán al mandato de la Constitución Política del Estado, es decir, decidirán si apoyan al primero o en su caso al segundo.

Evo Morales, candidato del Movimiento al Socialismo (MAS), alérgico a los foro-debates electorales, brilló por su ausencia una vez más. Sin embargo a nombre de su partido el senador Román Loayza declaró que después de las elecciones el MAS evaluará los resultados y definirá una posición. “Lo que sí hemos definido es que si ganamos con el 50 por ciento más uno gobernaremos solos y aplicaremos nuestro programa” dijo. La prudencia de Loayza en esta ocasión contrastó con una reciente y explosiva declaración suya de tono golpista anunciando que Evo Morales será presidente “por las buenas o por malas”.

Aquí, cabe remarcar que en nuestro régimen constitucional, tratándose de la forma de elegir presidente, sólo existe una “mayoría”: la mayoría absoluta, vale decir el 50 por ciento más uno de los votos válidos. Es absurdo hablar de primera mayoría, segunda mayoría o tercera mayoría. Más apropiado sería decir última minoría, penúltima minoría y antepenúltima minoría.

Un día después de ese foro, durante un acto castrense el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, almirante Marco Antonio Justiniano insertó en su discurso una referencia a las elecciones del próximo domingo exhortando a la participación democrática de la ciudadanía. Hasta ahí todo bien. Pero, lamentablemente, dijo que debiera ser presidente quien obtenga la mayoría de votos. Declaración inoportuna, por decir lo menos, en boca del más alto comandante militar quien, sin duda, sabe que la Constitución Política del Estado establece claramente el procedimiento para la elección de presidente y vicepresidente de la República cuando ninguno de los candidatos ha obtenido el 50 por ciento más uno de los votos válidos.

Que los candidatos presidenciales se disparen pretendiendo inventar reglas de juego diversas para la elección de presidente de la república, puede ser admisible porque ya es sabido que en los foros electorales ellos no pueden mantener la boca cerrada ni siquiera ante algunas preguntas capciosas que sólo buscan hacerles”pisar el palito”. Habiendo normas constitucionales claras en esa materia no cabe debate alguno, sólo tiene que cumplirse la ley, guste o no guste a los involucrados.

Lo inadmisible es que el Comandante en Jefe de las FF.AA. emita juicios que no conjugan plenamente con lo establecido por la Carta Magna.

MINUCIO

- Comentarios al e-mail: boliviscopio@hotmail.com

Saturday, December 10, 2005

LIBROS QUE LEVANTARON POLVAREDA

MARIO D. RÍOS GASTELÚ

Conocí a muchas personas, amantes de la lectura, devorar un libro de 400 páginas en una sola noche o en un solo día, sin detenerse por razones de sueño o de hambre. El contenido de la obra restaba el sueño o saciaba todo apetito.
Novelas de Victor Hugo, Alejandro Dumas, Honorato de Balzac o Julio Verne, por ejemplo, merecían esa entrega, pues la trama era tan apasionante, que no se podía dejar para otro día el desenlace. La isla misteriosa, De la Tierra a la luna, Veinte mil leguas de viaje submarino, entre otras, se convirtieron en novelas de anticipación, de lo que la ciencia lograría en el transcurso del tiempo, sin que nadie reaccionara para llevar a la hoguera a un Einstein o un Julio Verne. Aquel por sabio y éste por adelantarse a grandes inventos, pues ahora el hombre llega a la luna, existe el teléfono, el submarino es un hecho y la bomba atómica causa estragos, entre otros inventos y descubrimientos científicos incluidos en la producción literaria del célebre novelista francés.
Como Verne, hubo otros autores que merecieron lecturas y relecturas y aunque novelas prohibidas, en su tiempo, como las de José María Vargas Vila, todas merecieron contar con una legión de lectores, pese a ser censuradas por la Iglesia, la alta sociedad y las instituciones religiosas, apoyadas en la defensa de la moral, así, todo libro prohibido se convirtió en “best seller” .
El estilo, antes que la trama en las obras de Vargas Vila, cautivaba a los románticos de principios del siglo XX, como encandilaban los títulos de las obras de Gustav Flaubert, Guy de Maupassant, Honorato de Balzac, y otros. Uno de los grandes errores de Vargas Vila, fue denigrar a la mujer, ridiculizar personajes bíblicos e incitar a la juventud al suicidio, aunque él murió de viejo.

DAN BROWN
En los días actuales, cuando surge una suerte de “destape” universal (al estilo español después de Franco) se dan a conocer otras publicaciones que marcan ciertos hitos en la historia de la Literatura Universal y crean anticuerpos en críticos literarios o instituciones que velan por la memoria de próceres, sabios, científicos y figuras patriarcales de la Iglesia.
Uno de esos libros es El código da Vince, del escritor Dan Brown, el otro, del mismo autor: Ángeles y demonios. Ambas obras pertenecen al género novelístico.
Era de esperar que surgieran ciertas reacciones en determinados sectores religiosos, pues Brown refresca la memoria respecto a ciertos excesos de la Iglesia en tiempos que ya registró la Historia de la Humanidad respecto a la oscura Edad Media, pero ahora, estamos sólo ante la lectura de novelas apasionantes cuya trama, además de quitar el sueño, invita al lector a recordar (o comparar) memorables obras de suspenso, como aquellas de Ágatha Christie, Edgar Wallace, Arthur Conan Doyle, John Le Carré, entre otros, en cuyo contenido, la narrativa, los personajes, los diálogos y el argumento no se sujetan, necesariamente a la historia, sino a una trama policial.
Las novelas de Brown asoman a una inquietante descripción terrorífica, no exenta de escatología, en una singular manera de exponer conocimientos histórico-geográficos o científico-novelescos. Todo ese contenido –particularmente en Ángeles y demonios— crea desasosiego en quienes no tienen consolidada su fe religiosa, particularmente católica, llegando a conclusiones equivocadas. La falta de cultura universal, también es un factor particular para sancionar, criticar o desechar injustamente estas obras. En esta obra todo es suspenso, sólo se encuentra una pincelada humorística y dos trazos eróticos, más insinuantes que concretos.

GARCÍA MÁRQUEZ
En otro ámbito, hace varios años, el Premio Nóbel colombiano, Gabriel García Márquez publica El general en su laberinto. Una novela sobre el fin de la existencia del Libertador Simón Bolívar. El libro puede gustar o no al lector. Eso no quiere decir que sea malo y menos prohibido. Personalmente no me gustó, pero lo novelesco queda como una referencia más de la habilidad literaria llevada de la mano de un maestro.
Esa obra de García Márquez fue otra de las que provocó airadas protestas, pues la Sociedad Bolivariana se levantó como leche hervida y reprochó el contenido del libro. No sólo fue en Bolivia. También otros países bolivarianos repudiaron la obra. A todo esto, García Márquez sigue tan prestigiado, como venerado por millones de lectores, aunque a nadie le gusta un final tan desgarrador como el descrito por Gabo, como no gustó la historia contada por Sinmone de Beauvoir, respecto al final de la vida de Jean Paul Sartre, tan patética y lacerante que, para colmo de desventuras, no se trataba de una novela, sino de un testimonio.

ALCIDES ARGUEDAS
En nuestro medio, aún hay ecos del gran escritor Alcides Arguedas y su obra Pueblo enfermo. El libro, no es una novela. Su contenido debe ser leído y releído, más aún cuando el balance político en Bolivia nos muestra el caos de un pueblo enfermo por ansias de poder.

KEMPFF SUÁREZ
Conservando distancias, hace poco tiempo el escritor boliviano Manfredo Kempf Suárez, publicó su novela Hombres de papel. Su contenido motivó un revuelo en las esferas del periodismo nacional, como si hubiese editado un libro testimonial y no una novela.
Hombres de papel es la historia de ciertos periodistas millonarios que llegan al momento culminante de la carrera profesional y a la senectud de su existencia, acompañada de los desarreglos físicos y mentales propios de un cuerpo cansado.
La trama tiene momentos idílicos, a veces humorísticos y en cierto modo ofensivos para una persona (el protagonista de la novela) que además de acercarse al fin de su vida, su trayectoria está manchada por delitos de corrupción.
Muchos periodistas lanzaron el grito de protesta ante semejante ofensa. Es curioso. Se ofendieron por un argumento de ficción. Si el contenido de la novela recuerda a algunos comunicadores haber pasado por algo similar, entonces sí vale la protesta; pues calzan muy bien el guante, pero el que nada tiene, nada teme.
Personalmente conocí y aún conozco a periodistas venales. Conocí a directores de diarios cuyo nivel intelectual era tan pobre que no inspiraban respeto alguno. Los demás, son dignos de encomio y, por cierto, de grata recordación. Si el guante calza –insisto-- en algunos periodistas, la ficción toma aires de veracidad. Lo importante, en este caso, es el nivel literario de Manfredo.

Friday, December 09, 2005

PREFECTOS: LOS REYES CHIQUITOS

(CUENTA REGRESIVA ELECTORAL: DÍA 9)

Mientras las encuestas sobre intención de voto continúan mostrando a dos favoritos para la Presidencia de la República, con alguna ventaja de Evo Morales del MAS sobre Jorge “Tuto”Quiroga de PODEMOS, el cuadro de preferencias respecto a los prefectos es muy claro, tanto que a nueve días de las elecciones es posible señalar, sin temor a equívoco, quiénes serán los triunfadores en ocho de los nueve departamentos.
A diferencia de la mayoría absoluta (50% más uno de los votos válidos) que la ley exige para que un candidato presidencial sea elegido directamente en las urnas, en la elección de prefectos rige el sistema de simple mayoría, vale decir que resulta elegido prefecto el candidato que obtenga más votos, aunque su ventaja sobre el segundo sólo sea de uno.
Tal como van las cosas, sin embargo, no se prevé que a nivel de prefecturas se den triunfos tan ajustados, porque en la mayoría de las regiones es kilométrica -si vale el término- la ventaja del primero sobre el segundo. Veamos los porcentajes difundidos en una reciente encuesta:
La Paz: José Luis Paredes, PODEMOS, 42 %
Santa Cruz: Rubén Costas, APB, 50 %
Cochabamba: Manfred Reyes, AUN, 57 %
Tarija: Mario Cossio, de ERCC, 47%
Beni: Ernesto Suárez, de PODEMOS, 44%
Pando: Leopoldo Fernández, de PODEMOS, 43%
Chuquisaca: Walter Arizaga, de PODEMOS, 36 %
Oruro: Saúl Cabrera, de PODEMOS, 32 %
Potosí: Sergio Medinacelli de PODEMOS, 28 %
Mario Virreira, del MAS, 28 %
En ocho departamentos, la ventaja de los favoritos sobre el segundo fluctúa entre 20 y 10 puntos porcentuales.
En Potosí, como se ve, hay un empate técnico entre PODEMOS y el MAS. El candidato que logre aventajar aunque sea por un voto a su rival ganará la prefectura en ese departamento. Si es Medinacelli PODEMOS sumaría la sexta prefectura a su favor. Si gana Virreira el MAS obtendría su única prefectura de las nueve en disputa.
Desde la fundación de la República hasta el presente, los prefectos representaban al Poder Ejecutivo en cada departamento y eran nombrados por el Presidente de la República. A partir del 2006, tras su elección por voto universal quedarán revestidos de legitimidad democrática, dejarán de ser “apéndices” del Poder Ejecutivo y gobernarán efectivamente a sus regiones dentro de un proceso autonómico que avanza a paso seguro ganando apoyo en todas las regiones.
Los prefectos departamentales, en adelante dejarán de ser meros funcionarios de alto rango nombrados “a dedo” y casi siempre por favor político, para convertirse en auténticos gobernadores.
En Bolivia tendremos un Rey Grande (el Presidente de la República) y nueve Reyes Chiquitos (los Prefectos departamentales), aunque “chiquitos” sólo de nombre porque su poder político y económico será creciente inevitablemente. Creciente de modo razonable si hay armonía con el Rey Grande, o creciente de modo traumático si no hay entendimiento entre el poder central y los poderes departamentales.
Ya sabemos quienes serán los Reyes Chiquitos en ocho de los nueve departamentos. Resta por saber quién será el Rey Grande. El próximo domingo 18 lo sabremos.
MINUCIO
- Comentarios al e-mail: boliviscopio@hotmail.com/

.

Thursday, December 08, 2005

UN FORO...Y UN SUEÑO "LOCO"

(CUENTA REGRESIVA ELECTORAL: DIA 10)

Un foro-debate organizado por la Confederación de Empresarios Privados de Bolivia (CEPB)se realizó ayer con participación de siete de los ocho candidatos presidenciales. El gran ausente fue Evo Morales, del MAS, fiel a su decisión no debatir con “Tuto” Quiroga ni asistir a foros donde éste aparezca de invitado. Evo está resentido, a tal punto que condiciona cualquier debate con el candidato de PODEMOS a que éste le pida disculpas y se retracte públicamente por haberle vinculado al narcotráfico y al terrorismo.
Durante el foro los candidatos proclamaron sus promesas de bienestar, trabajo y felicidad para el pueblo, con frases hechas que la ciudadanía ya sabe de memoria porque se repiten machaconamente decenas de veces al día en los “spots” de televisión.
La parte novedosa estuvo en las preguntas que se hicieron unos a otros, tratando de ponerse zancadillas mutuamente, reflotando antecedentes negativos del rival, exhibiendo sus debilidades y remarcando contradicciones en sus discursos de ayer y de hoy. Fue un toma y daca de golpes verbales que terminó “sin vencedores ni vencidos” según observadores benévolos, y “francamente aburrido, porque no aportó nada nuevo” según otros.
ALIANZA EVO-TUTO: UN SUEÑO “LOCO” DE PRIMAVERA
Lo que sí nos pareció interesante fue una declaración que dos días antes del foro hizo el presidente de la Confederación de Empresarios Privados de Bolivia (CEPB) quien, medio en serio y medio en broma, lanzó una idea que puede ser calificada de “loca” en el buen sentido de esa palabra, claro está.
Roberto Mustafá, dijo que lo ideal para Bolivia sería que los candidatos Evo Morales del MAS y Jorge “Tuto” Quiroga de PODEMOS, favoritos hasta hoy en las encuestas sobre intención de voto, dialoguen respetuosamente, primero, y luego suscriban un compromiso de respeto a la primera mayoría ligado a un pacto de cogobierno para los próximos cinco años.
Esto implicaría que cualquiera de ellos que obtenga más votos en las elecciones del 18 de diciembre tendría el camino despejado a la Presidencia de la República con el reconocimiento y apoyo del segundo quien no disputaría la presidencia en una elección congresal por haberse convertido automáticamente en aliado del nuevo presidente y cogobernante junto con su partido.
Esta alianza, según el dirigente de los empresarios, despejaría los temores de ingobernabilidad, inestabilidad política y convulsiones sociales de consecuencias imprevisibles, que cualquiera de los triunfadores tendría que confrontar si gobernase en solitario. La paz social quedaría garantizada, posibilitando el normal desarrollo de las actividades en general y del quehacer productivo en particular. Poder Ejecutivo y Congreso cumplirían sus roles de manera coordinada, tomando en consideración exclusivamente el interés nacional.
El pacto Evo-Tuto incluiría un programa quinquenal de cogobierno entre el MAS y PODEMOS basado en la consagración del imperio de la Ley y coincidencias de ambos partidos respecto a la solución de los grandes problemas del país. De esa manera Bolivia podría comenzar a avanzar, trabajando y produciendo, en lugar de retroceder y retroceder como hasta ahora.
Un panorama de ensueño ¿verdad?. Es lo que podríamos calificar como un bello y “loco” sueño electoral de primavera que tuvo el señor Mustafá... Un sueño que la mayoría de los bolivianos quisiéramos que pudiera convertirse en realidad.
Soñar no cuesta nada.
MINUCIO
-Comentarios al e-mail: boliviscopio@hotmail.com

Wednesday, December 07, 2005

¿"TUTO" QUIROGA INHABILITADO ?

(CUENTA REGRESIVA ELECTORAL: DIA 11)

Una demanda de inhabilidad contra Jorge “Tuto” Quiroga, candidato presidencial de PODEMOS, se encuentra en manos de la Corte Nacional Electoral para ser considerada y resuelta hasta el próximo viernes, cuando faltarán exactamente ocho días para las elecciones generales.
El demandante Roberto de la Cruz, concejal en el municipio de la ciudad de El Alto, alega que la postulación de Quiroga a la primera magistratura es ilegal porque atenta contra una prohibición expresa de la Constitución Política del Estado (CPE) respecto a la reelección de presidentes y vicepresidentes de la República antes de que transcurra por lo menos un período constitucional.
El Art.87 de la Constitución en su inciso I dice textualmente: “El mandato improrrogable del Presidente de la República es de cinco años. El Presidente puede ser reelecto por una sola vez después de transcurrido cuando menos un período constitucional.”
Jorge “Tuto” Quiroga llegó al poder en 1997 como vicepresidente en binomio con el Gral. Hugo Banzer Suárez quien fue ungido presidente por la vía congresal. Tras la muerte de Banzer, a mediados del 2001 Quiroga asumió la Presidencia de la República por sucesión constitucional, habiendo gobernado hasta el 6 de agosto de 2002 cuando hizo la transmisión del mando al nuevo presidente electo Gonzalo Sánchez de Lozada.
En situación de normalidad democrática el período gubernamental de Sánchez de Lozada debía haberse extendido hasta el 6 de agosto de 2007. De haber sido así, si “Tuto” Quiroga aspiraba a una reelección tendría que haberse postulado sólo después de finalizado ese período.
Sin embargo, la convulsión social desencadenada en octubre de 2003 forzó la renuncia de Goni y su alejamiento del país cuando apenas habían transcurrido un año, dos meses y trece días de su mandato.
Entonces, como correspondía en democracia, el vicepresidente Carlos D. Mesa asumió la Presidencia de la República teóricamente “para ejercerla hasta la finalización del período constitucional” vale decir hasta el 2007.
Mesa no tuvo mejor suerte que su antecesor en cuanto al tiempo de ejercicio presidencial. En junio de 2005, acosado por los movimientos sociales y enfrentado con el Congreso, tuvo que renunciar tras un año y nueve meses de gobierno.
Dos peldaños de la sucesión constitucional que en aquel momento correspondía –presidente del Senado y presidente de la Cámara de Diputados- fueron saltados olímpicamente, mediante renuncias sucesivas de ambos, para instalar en la Presidencia de la República a Eduardo Rodríguez Veltzé entonces presidente de la Corte Suprema de Justicia.
Según los preceptos constitucionales de sucesión presidencial Rodríguez debía convocar rápidamente a elecciones sólo para presidente y vicepresidente que gobernarían el tiempo restante del período constitucional hasta el 2007.
Sin embargo, siempre bajo la presión de los movimientos sociales, el Congreso hizo una reforma constitucional, mediante ley interpretativa, para permitir que Rodríguez convoque a las elecciones generales y de prefectos departamentales que tendrán lugar el próximo 18 de diciembre.
De esta manera, si el proceso electoral culmina sin tropiezos, la transmisión del mando presidencial tendrá lugar el 20 de enero de 2006, día en el cual fenecerá el accidentado período constitucional que comenzó con Goni, siguió con Mesa y concluirá con Rodríguez. Con el nuevo gobierno se iniciará un nuevo período constitucional de cinco años, del 2006 al 2011.
¿Qué hará la Corte Nacional Electoral respecto a la demanda de inhabilidad de Quiroga para postular como candidato a la presidencia?. La norma constitucional es clara. Dice que un presidente “puede ser reelecto por una sola vez DESPUÉS DE TRANSCURRIDO CUANDO MENOS UN PERIODO CONSTITUCIONAL.”
Por la relación que hemos hecho de las sucesiones registradas dentro del período constitucional de Goni (2002-2007) que excepcionalmente terminará el próximo enero de 2006, queda en la duda si la postulación de Quiroga a su reelección como Presidente ha sido hecha antes o después de transcurrido un período constitucional.
La Corte Nacional Electoral, al pronunciarse sobre la demanda de inhabilidad de “Tuto”, tendrá que definir con claridad qué es lo que debemos entender por “período constitucional” tratando de que su veredicto conjugue con lo establecido en la Carta Magna.
MINUCIO
- Comentarios al e-mail: boliviscopio@hotmail.com

Monday, December 05, 2005

NUEVA ENCUESTA: EVO PUNTERO

(CUENTA REGRESIVA ELECTORAL: DÍA 13)

Una encuesta de la cadena “Usted Elige”, difundida hoy, confirma la creciente polarización de las preferencias de voto entre los candidatos presidenciales Evo Morales, del MAS y Jorge “Tuto” Quiroga de PODEMOS, manteniéndose de puntero el líder masista quien hasta el momento supera por cinco puntos a su rival.

Un ligero análisis comparativo de tres encuestas realizadas por esa cadena entre la primera semana de octubre y la tercera de noviembre muestran lo siguiente:

Un constante ascenso de Evo Morales desde 26.3% en la primera encuesta, a 30.7% en la segunda y 32.8% en la tercera. Vale decir que en el transcurso de siete semanas el candidato del MAS subió 6.5%.

Jorge “Tuto” Quiroga, por su parte, obtuvo 29.2% en la primera encuesta, bajó a 28.7% en la segunda, y siguió de bajada hasta 27.7 % en la tercera. Pérdida de 1.5% en leve pero sostenida tendencia al descenso.

La situación del tercero en la carrera presidencial, Samuel Doria Medina, de Unidad Nacional (UN) es de caída vertical: 16.5% en la primera encuesta, 13.9% en la segunda, y 9.4% en la tercera. La estrategia del miedo aplicada por PODEMOS, dando a entender que la votación por Doria podría en última instancia favorecer a Evo Morales parece haber influido en ese fuerte bajada de 6.9%. Con esa óptica, lo lógico hubiera sido que los puntos porcentuales restados a Doria aparezcan sumados al caudal de “Tuto” Quiroga, pero, al menos hasta ahora, eso no ha ocurrido.

Amerita mención especial el cuarto en esta competencia, Michiaki Nagatani del MNR quien fue subiendo de a poquito, pero subiendo al fin, desde 4.1% en la primera encuesta, y 5.0% en la segunda, hasta llegar a 5.5% en la tercera. Cabe remarcar que inicialmente nadie le asignaba el más mínimo chance a este candidato presidencial descendiente de colonos japoneses que migraron a Bolivia en la década de los cincuentas.

Lo evidente, tras observar esas cifras, es una marcada polarización de las preferencias de voto entre Evo Morales y “Tuto” Quiroga, polarización que, sin duda, se agudizará en los trece días que faltan para la realización de las elecciones generales y de prefectos departamentales. Esa confrontación entre el MAS y PODEMOS ya está pasando del plano discursivo a los encontronazos violentos entre partidarios de uno y otro bando cuyas caravanas proselitistas frecuentemente degeneran en combates cuerpo a cuerpo con derroche de puñetazos, patadas, palazos y pedradas.

Otro dato interesante que se desprende de las encuestas es el dominio de esos partidos en unos y otros departamentos. Si pintáramos los colores de uno y otro sobre un mapa imaginario del país, de los nueve departamentos tres aparecerían claramente teñidos con el color azul del MAS: La Paz, Oruro y Cochabamba. Cuatro con el color rojo de PODEMOS: Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando. En los dos departamentos restantes, Chuquisaca y Potosí, “masistas” y “podemistas” en este momento aparecen virtualmente empatados siendo previsible que vuelquen todas sus energía a disputar palmo a palmo las preferencias del electorado.

Finalmente, la última encuesta continúa mostrando un alto porcentaje de indecisos, cercano al 20% . Tal como están las cosas, el voto de este segmento de ciudadanía podría inclinar a último momento la balanza de los resultados a favor de Evo Morales o de “Tuto” Quiroga. Sin embargo, históricamente los indecisos tienden a tomar distancia de los extremos, por lo cual no sería raro que al decidirse frente a las urnas opten la opción de centro que representa Samuel Doria Medina.

Todo puede suceder.

MINUCIO

-Comentarios al e-mail: boliviscopio@hotmail.com

Saturday, December 03, 2005

EDUCACION Y SALUD

MARIO D. RÍOS GASTELÚ

Estamos a dos semanas de las elecciones para presidente de la República y prefecto departamental. El ambiente preelectoral se mueve en medio de la llamada “guerra sucia”, amenazas de tomar el Poder por la fuerza, insultos personales, bajezas propias de gente ignorante y las consabidas promesa de candidatos.

Hasta el momento nadie habla de impulsar la Cultura en el país. ¿Pero qué significa esto de la Cultura de un país? No se vaya a pensar que Cultura es sinónimo sólo de presentaciones musicales, histriónicas o producción de literatura. Cultura es cultivo de la mente. Una mente cultivada, sí, puede ingresar en el ámbito del arte, generalizado en actividades destinadas a la bellas artes, la composición, la dramaturgia, los sonidos del flamante siglo XXI (próximo a iniciar su sexto año) y, en fin, todo aquello que proviene del espíritu y la mente creadora.
Sin embargo, para esos logros, no basta la inteligencia o la iniciativa de las personas, pues lo primordial e impostergable radica en la formación intelectual del individuo.
En ese sentido lo prioritario es la Escuela. Me refiero, por tanto, a que el pueblo para lograr su destino –mejor sus metas—necesariamente debe estar capacitado. La formación integral de las personas radica en una adecuada orientación desde la escuela, el colegio y la universidad. Los profesionales, sin duda, serán los que tengan las llaves del éxito de cualquiera que sea la nación que habitan, pero como se trata de nuestra nación, el clamor está en comenzar por el principio (vale la redundancia) y no caer en el craso error de “capacitarse” porque el cargo asumido así lo exige.
Ninguno de los candidatos actualmente en pugna, presentó un programa destinado a la Educación del pueblo, por tanto, los analfabetos, seguirán bloqueando calles, apedreando edificios, destrozando la propiedad privada y obstaculizando el desarrollo del país.
La muestra más patética se da en aquellos estudiantes de normales que recorren las calles insultando con palabras soeces, apedreando y maltratando el ornato público. ¿Ellos serán los orientadores de los futuros profesionales ?
Otro sector amenaza, insulta, denigra y pide que se les de aquello que mejor les parece. Son del servicio de Salud. Vaya desgracia mayor. Sin Educación y sin Salud, no hay pueblo que pueda avanzar, por tanto lo único que se debe exigir a los Jefes de Estado y demás autoridades es comenzar por educar al pueblo, destinar los recursos que sean necesarios para contar con inmuebles dignos de todo estudiante y, ante todo, maestros idóneos, responsables y conscientes de la misión que asumen al dejar las aulas de formación intelectual superior. Aquello de “mente sana en cuerpo sano” debe considerarse, no como un slogan, sino como una realidad. Sobre un cuerpo sano puede mantenerse una mente sana, pero si el cuerpo está enfermo, se derrumba la cabeza. ¿Cómo está la mente de los trabajadores en salud?
Nada de eso tenemos en la actualidad. Los maestros que desfilan por las calles pidiendo mejores salarios, no responden ni en un cincuenta por ciento a una formación profesional exigible para orientar a la niñez y a la juventud.
Por otra parte, un pueblo sin salud para enfrentar las vicisitudes de la vida, no puede estar dotado ni para el estudio ni para dirigir a nadie. Educación y Salud, tienen prioridad para llevar adelantes los demás programas de gobierno.
Pro ninguno de los candidatos se detuvo a pensar en este delicado punto, por tanto ¿qué podemos esperar de cualquiera que sea el futuro presidente de Bolivia?
Es cierto que existen varios factores que inciden en la deficiente educación del pueblo. El costo de los libros, por ejemplo. Si hubiera una manera de abaratar costos de los textos de estudio y en general de todos los libros, es probable que el estudio no tendría tantas dificultades ni pretextos para justificar la mediocridad. “Un pueblo que lee, es un pueblo que sabe”, dijo uno de los grandes pensador de la humanidad.
Por tanto, a Bolivia no se le abre un panorama claro respecto al futuro, y esto, no es ubicarse en el pesimismo. Costará mucho ( no sólo cinco años de gobierno) muchos más, para “enderezar la ruta del conocimiento.
¿Será que “pan y circo” son suficientes?

Friday, December 02, 2005

MISCELÁNEA ELECTORAL

(Cuenta regresiva electoral - Día 16)


VIA LIBRE A LAS ELECCIONES GENERALES

Ninguna elección general en la historia de Bolivia ha tenido que vencer tantos obstáculos y amenazas de suspensión como la prevista para el 18 de diciembre próximo. Nueve recursos de inconstitucionalidad fueron presentados por parlamentarios, uno tras otro, ante el Tribunal Constitucional que sucesivamente rechazó ocho de ellos dentro de los plazos establecidos por ley. Sin embargo, mientras tales plazos corrían y las demandas estaban pendientes de resolución la incertidumbre imperaba a escala nacional. Todos, con el “Jesús en la boca”, esperaban angustiados el fallo judicial del cual dependía la continuidad o suspensión del proceso electoral.

Aunque a nadie se le pasaba por la cabeza que ahora,“en la puerta del horno”pudieran quemarse y suspenderse las elecciones, hasta hace dos días el noveno recurso de inconstitucionalidad continuaba pendiente de resolución en el Tribunal Constitucional. Era la última amenaza latente contra el proceso electoral, el último obstáculo que ayer desapareció cuando el Tribunal se pronunció declarando improcedente tal recurso.

Así, con certeza, hoy se puede afirmar que las elecciones del 18 de diciembre tienen “vía libre”.

SENADOR MASISTA ENJUICIADO

El pez muerte por la boca, dicen, ...y eso podría ocurrirle a Román Loayza, senador suplente del Movimiento al Socialismo (MAS) por haber declarado que “Evo Morales será Presidente, de a buenas o de a malas”, y si fuera preciso mediante golpe con apoyo de militares y policías.
Poder Democrático Social (PODEMOS) presentó hoy ante la Fiscalía una demanda de juicio de responsabilidades contra el senador Román Loayza, por los delitos de sedición, incitación al levantamiento armado y apología del delito.
Román Loayza es senador suplente y su mandato fenecerá muy pronto cuando sean elegidos los nuevos parlamentarios. El no es candidato a nada. Por tanto, es previsible que este juicio de responsabilidades muera tras haber nacido, sin pena ni gloria, como tantos otros juicios contra políticos y gobernantes. En este caso el pez no morirá por la boca.

RECHAZO DE EVO AL DEBATE DESESPERA A “TUTO”


Un montón de dinero está gastando el candidato presidencial “Tuto” Quiroga en “spots” de televisión convocando a Evo Morales a debatir en torno a las propuestas electorales de PODEMOS y del MAS. Morales ya de dijo “no”, pero Quiroga insiste e insiste y vuelve a insistir. Lo hace en tono de invitación, en tono de desafío, en tono de reproche, en todos los tonos, mientras su adversario se mantiene inconmovible, con oídos sordos, ante tales requerimientos. En algunos “spots” se lo ve a “Tuto” contrariado; en otros, casi desesperado. Esto parece divertir mucho a los “masistas” que ya van preparando un “spot” de respuesta donde Evo aparecerá como políglota diciéndole a “Tuto”: NO! (español); JANIHUA! (aymara); MANA! (quechua); NOT! (inglés), NEIN! (alemán), NON! (francés)... también en otros idiomas y dialectos.... A ver si “Tuto” finalmente entiende.

MINUCIO


- Comentarios al e-mail: boliviscopio@hotmail.com/
- Para entrar a la página haga click aquí: http://boliviscopio.blogspot.com/
.

Thursday, December 01, 2005

UN SOLEMNE DISPARATE

(CUENTA REGRESIVA ELECTORAL: DÍA 17)

A menos de tres semanas de las elecciones, cuando la ciudadanía espera amplia difusión de programas de gobierno de los candidatos presidenciales y propuestas claras de solución a los grandes problemas del país, el mayor caudal noticioso que difunden los medios de comunicación gira en torno a declaraciones disparatadas de personajes políticos y a las múltiples reacciones que se desencadenan frente a esos dislates.
EVO PRESIDENTE, DE A BUENAS O DE A MALAS
Aparentemente en estado de lucidez, sin hallarse bajo el efecto de ninguna bebida espirituosa, el senador del MAS y dirigentes campesino Román Loayza, durante una conferencia de prensa en el Parlamento, sostuvo que Evo Morales “será Presidente, de a buenas o de a malas”. De a buenas si gana las elecciones, de a malas si no gana. Obviamente refiriéndose a una eventual revés electoral, Loayza añadió: “Ya tenemos conversado con algunos militares y con algunos de la Policía, posiblemente sin echar sangre vamos a entrar al Palacio...en este momento no puedo aclarar sus nombres. Hemos hablado con generales, con coroneles y también con policías; ellos están haciendo incluso campaña para el MAS.”
Poco después se desencadenaron las reacciones.
“Tuto” Quiroga pidió al Presidente Rodríguez que disponga una investigación en las FF.AA. y la Policía para identificar a los presuntos uniformados golpistas recordando, de paso, que hace algún tiempo el mismo Evo Morales habló de una “insurrección armada” como la del 9 de abril de 1952 para defender el voto. Otros partidos en carrera electoral también condenaron al senador desbocado. Finalmente, el mismo MAS desautorizó y condenó las declaraciones de Loayza remarcando que “no representan la posición institucional del Movimiento al Socialismo, por ser contrarias a las reglas de la democracia, pues vulneran la decisión soberana del pueblo boliviano.”
Lo más penoso de todo fue una aparición del senador Loayza anoche, en el programa “Que no me pierda” de TV, donde admitió que su declaración fue una“metida de pata” , calificó de equívocas sus expresiones que -según dijo- no concuerdan con su vocación democrática, y atribuyó la confusión a su deficiente manejo del idioma español, por ser el quechua su lengua nativa.
No es la primera vez que alguien predice acciones violentas después de las elecciones generales del 18 de diciembre; más concretamente después de la elección de Presidente y Vicepresidente de la República en el Congreso Nacional que fungirá de colegio electoral porque ninguno de los candidatos obtendrá el cincuenta por ciento más uno de los votos válidos. Muchos analistas políticos lo han hecho, avizorando un período de alta tensión política y convulsión social a partir de enero del 2006, sea quien fuere el presidente electo. Eso no es un disparate, ni mucho menos.
Lo que sí resulta disparatado, con categoría de solemne disparate, es que un Senador de la República, militante del Movimiento al Socialismo, olvidando que en democracia es elemental respetar el veredicto de las urnas, proclame a los cuatro vientos que su jefe y candidato del MAS, Evo Morales, será Presidente de la República “de a buenas o de a malas” y que anuncie un golpe de estado en concomitancia con algunos militares y policías. Bien ha hecho el MAS al desautorizar y condenar institucionalmente esa declaración disparatada de su senador.

Irónicamente, en el programa “Que no me pierda” el senador masista, quien ya estaba perdido por bocón, terminó de perderse. Una pena.

MINUCIO

-Comentarios al e-mail: boliviscopio@hotmail.com
-Para entrar a la página haga clic aquí: http://boliviscopio.blogspot.com/

Wednesday, November 30, 2005

EL COLMO DEL OPORTUNISMO

( CUENTA REGRESIVA ELECTORAL: DÍA 18 )

La recta final de una campaña electoral siempre depara sorpresas, no sólo respecto a los candidatos presidenciales favoritos sino también a otros candidatos importantes como aquellos que buscan ser elegidos prefectos departamentales, vale decir autoridades máximas de orden regional equivalentes a los llamados gobernadores en otros países.

Nuestro comentario de hoy está motivado por el comportamiento sinuoso y oportunista de José Luis Paredes (Pepelucho) candidato a Prefecto del departamento de La Paz en la lista de Poder Democrático Social (PODEMOS), cuyo candidato presidencial es Jorge “Tuto” Quiroga.

Cabe aclarar que Pepelucho, fue Alcalde de la populosa ciudad de El Alto hasta hace poco cuando renunció para habilitarse como candidato a Prefecto. Ostenta en sus antecedentes el haber logrado la más alta votación de la urbe alteña cuando fue elegido alcalde y tiene su propio partido denominado “Plan Progreso” (PP) ahora circunstancialmente aliado con PODEMOS.

Debido a su propio caudal electoral y gran popularidad en la ciudad de El Alto, Pepelucho fue invitado por varios partidos, entre ellos el MAS, PODEMOS e incluso Unidad Nacional (UN), para ser candidato a Prefecto. Con esas tres opciones a la mano, finalmente se decidió por PODEMOS. Al concretarse la alianza entre Pepelucho y “Tuto” ambos pensaban que obtendrían réditos electorales mutuos de tal unión. Entonces todo parecía indicar que así sería.

Sin embargo, tales previsiones fallaron. La última encuesta de preferencias de voto para Prefecto en el departamento de La Paz, difundida por la red Bolivisión, hace tres días, mostró al candidato José Luis Paredes de PODEMOS con 49.8 %, seguido por Manuel Morales del MAS con 17.7 %. Vale decir que Pepelucho tendría ya asegurada su elección como nuevo Prefecto de La Paz.

Lo inesperado en la misma encuesta, respecto las preferencias de voto para candidatos presidenciales en el departamento de La Paz, es que Evo Morales del MAS aparece de primero con 47 % seguido por “Tuto”Quiroga de PODEMOS con 24.5%, lo cual podría interpretarse como que buena parte de los adictos a Pepelucho no comulgan con “Tuto”.

Presumiblemente por interpretar las cifras de ese modo Pepelucho saltó espectacularmente a la palestra, ayer mismo, proclamando su disposición a divorciarse de “Tuto” y repudiar a PODEMOS para buscar alianza con Evo Morales y unirse al MAS. Obviamente fue la noticia del día y la ciudadanía se quedó con la boca abierta. Evo Morales reaccionó rechazando tajantemente cualquier posibilidad de alianza con José Luis Paredes, a quien calificó como “el mejor símbolo del transfugio político”. Jorge “Tuto” Quiroga, por su lado, se quedó mudo; no dijo ni pío.

Es difícil entender por qué estando de primero en las encuestas, con la prefectura virtualmente en sus manos, Paredes haya cometido tan gran desatino. Mucha gente que pensaba votar por él ya no lo hará. El oportunismo descarado inspira desconfianza.

En política se ven muchas cosas, algunas inverosímiles, pero muy pocas veces una demostración de saltinbanquismo electoral como el protagonizado por Pepelucho. En adelante, cuando se cometa algún acto de oportunismo político mayúsculo habrá que decir “es una pepeluchada”.

MINUCIO

- Comentarios al e-mail boliviscopio@hotmail.com
- Para entrar a la página haga clic aquí: http://boliviscopio.blogspot.com/

Tuesday, November 29, 2005

¿ QUIÉN ELEGIRÁ AL PRESIDENTE ?

CUENTA REGRESIVA ELECTORAL: DÍA 19

En Bolivia la única forma para que un candidato presidencial sea elegido directamente por la ciudadanía es cuando obtiene el cincuenta por ciento más uno de los votos válidos, vale decir la mayoría absoluta. Si eso no acontece, la Constitución Política del Estado manda que sea el Congreso Nacional quien elija al Presidente y Vicepresidente de la República. Al respecto, la Carta Magna dice:

ARTICULO 90.

I- Si en las elecciones generales ninguna de las fórmulas para Presidente y Vicepresidente de la República obtuviera la mayoría absoluta de sufragios válidos, el Congreso elegirá por mayoría absoluta de votos válidos, en votación oral y nominal, entre las dos fórmulas que hubieran obtenido el mayor número de sufragios válidos.
II.- En caso de empate, se repetirá la votación por dos veces consecutivas, en forma oral y nominal. De persistir el empate, se proclamará Presidente y Vicepresidente a los candidatos que hubieran logrado la mayoría simple de sufragios válidos en la elección general.
III.- La elección y el cómputo se harán en sesión pública y permanente por razón de tiempo y materia.

En los últimos 25 años hubo siete elecciones generales. En ninguna de ellas se dio el caso de elección directa del Presidente y Vicepresidente por votación popular. La multiplicación de partidos políticos participantes y la consiguiente dispersión del voto ciudadano hicieron imposible para los presidenciables alcanzar la mayoría absoluta. Por ello, tras conocerse los resultados finales de cada elección, siempre quedaba en manos del Congreso la facultad de elegir al Presidente y al Vice.

Dentro de este sistema, para lograr la elección de los nuevos mandatarios y al mismo tiempo garantizar la gobernabilidad, resultaba forzoso para el ganador aliarse con otros partidos con representación parlamentaria, siempre en base al cuoteo del poder y a las prebendas.

Así fueron las cosas hasta ahora... y todo parece indicar que seguirán por el mismo rumbo, pese a que los dos candidatos presidenciales favoritos para las elecciones del 18 de diciembre, Evo Morales del MAS y Jorge “Tuto” Quiroga de PODEMOS, coinciden en la necesidad de poner punto final al cuoteo del poder como cimiento de la gobernabilidad. Hasta el momento, sin embargo, ninguno de ellos anticipa cómo hará posible ese “milagro” si el resultado de las urnas no les favorece con la mitad más uno de los votos válidos.

La composición del futuro Congreso, según una última encuesta de la Red Bolivisión TV asigna al MAS de Evo Morales 49 diputados y 11 senadores; a PODEMOS de “Tuto” Quiroga 51 diputados y 14 senadores; a UN de Samuel Doria 22 diputados y 2 senadores; al MNR 8 diputados. El Congreso Nacional se compone de 130 diputados y 27 senadores. Esto significa que la mayoría absoluta de votos en una elección congresal de Presidente y Vicepresidente es de 66 diputados y 14 senadores.

Según esas previsiones para que Evo Morales sea elegido Presidente le faltarían 17 diputados y 3 senadores. Para eso mismo “Tuto” Quiroga necesitaría sumar sólo 15 diputados pues tendría ya asegurados 14 senadores propios.

¿De dónde podrían salir esos votos de diputados y de senadores que los candidatos favoritos necesitarán al momento de la elección congresal ?. La sartén por el mango la tendrá Unidad Nacional (UN), aunque su candidato Samuel Doria estará entonces fuera de la competencia. En otras palabras, eventualmente los votos congresales de UN decidirán quién será el nuevo Presidente de Bolivia.

Sin embargo, en declaraciones públicas, Samuel Doria Medina, anunció enfáticamente que llegado el momento de una elección presidencial en el Congreso los parlamentarios de UN no votarán ni por “Tuto” Quiroga ni por Evo Morales, lo harán en blanco, tanto en la primera votación cuanto en las otras dos previstas por la Constitución. Así, cumpliendo lo que manda la Constitución el Congreso tendrá que proclamar Presidente y Vicepresidente de la República a los candidatos que obtuvieron la mayoría simple de sufragios válidos en la elección general.

Si llega a darse esa situación tendremos que cualquiera de los dos presidenciables favoritos -Evo Morales o “Tuto Quiroga”- que hubiera aventajado a su rival en las urnas, así sea por un solo voto, será proclamado Presidente.

MINUCIO

- Comentarios al e-mail: boliviscopio@hotmail.com
- Para entrar a la página haga clic aquí: http://boliviscopio.blogspot.com/

Monday, November 28, 2005

POLARIZACION DEL ELECTORADO

CUENTA REGRESIVA: DIA 20

A escasos veinte días de las elecciones generales que se realizarán el 18 de diciembre las encuestas nacionales sobre preferencias de voto muestran una clara polarización del electorado entre los dos candidatos presidenciales favoritos: Evo Morales Ayma del Movimiento al Socialismo (MAS) y Jorge “Tuto” Quiroga Ramírez de Poder Democrático Social (PODEMOS). En tercer lugar, muy distante de los dos primeros, se encuentra Samuel Doria Medina de Unidad Nacional (UN) y, por la cola, otros cuatro presidenciables con porcentajes mínimos.

Las cifras de una encuesta nacional urbana y rural difundida este lunes dan el primer lugar a Evo Morales con el 30.8 % ; segundo “Tuto” Quiroga con 27.9 % y tercero Samuel Doria Medina con 14.9 %. Los otros candidatos totalizan 6.4 % . El porcentaje de indecisos llega al 20 por ciento.

Si las elecciones fuesen hoy, ese sería el cuadro de resultados, suponiendo que los indecisos no votasen por ninguno de los favoritos. De hacerlo, el peso del voto indeciso podría impactar de dos formas: una, aumentando el caudal de preferencia por Evo Morales, lo cual reafirmaría a éste como puntero; dos, elevando sustancialmente el porcentaje favorable a “Tuto” Quiroga al punto de alterar las posiciones hasta poner en primer lugar al candidato de PODEMOS con relegamiento de Evo Morales al segundo puesto.

Se considera improbable que el voto de los indecisos pueda favorecer al tercero en esta carrera electoral: Samuel Doria Medina, de UN, pues una visión comparativa de la última encuesta con otra que se realizó hace treinta días muestra un descenso de varios puntos en la preferencia de voto por este candidato. La causa de este bajón parece radicar en que siendo básicamente de centro-derecha los potenciales electores de Quiroga y de Doria, el temor a favorecer indirectamente a Evo Morales si votan por Doria, puede inclinar esa votación a favor de Quiroga.

En este momento se percibe que el electorado se va polarizando aceleradamente. Es previsible que esa polarización se profundice en las tres semanas que faltan para las elecciones. Evo Morales es, sin lugar a dudas, el motor de la polarización, a tal punto que cuando los electores acudan a las urnas el domingo 18 de diciembre podría decirse que al momento de votar unos tendrán en mente “Sí, Evo presidente”, y los otros “No, Evo presidente jamás”.

La personificación del opuesto a Evo está circunstancialmente focalizada en “Tuto” Quiroga. No hay otra opción. Por ello es que al momento de votar, quienes repudian a Evo tendrán que votar por “Tuto”, así les caiga pesado este candidato. La dispersión del voto en los sectores del centro y de la derecha ciertamente favorecerá a Evo Morales, porque en estas elecciones, a diferencia de las anteriores, la conquista de la primera mayoría relativa de votos populares en las urnas será clave y decisiva para lo que vendrá después.



MINUCIO

-Comentarios al e-mail: boliviscopio@hotmail.com
- Para entrar directamente a la página haga click aquí: http://boliviscopio.blogspot.com/

Saturday, November 26, 2005

CULTURAL: EL ARTE DE JAVIER PACHECO

Mario D. Ríos Gastelú

La disciplina interior, parece gobernar las ideas de Javier Pacheco, pues se manifiesta en cada una de sus pinturas dando margen a la expresión anímica, impulsora de su creación, lo cual hace posible una refinada composición donde la tonalidad, el color y textura, discretamente logrados, se congregan en plácida armonía.
Su inspiración toma dos extremos: Lo telúrico y lo cósmico. Para ese logro recurre a las puertas, siempre misteriosas, pues tras ellas uno, finalmente, no sabe lo que puede encontrar. Pero el artista sí, sabe hacia donde quiere llevar su mirada ahora penetrante en lo cósmico, lo etéreo , y lo desconocido, pues en el dilema que se crea en torno, el arte tiende a dilucidar el misterio que se abre al fin de la existencia, pues la muerte, como extremo, se constituye en el secreto eterno al que quiere llegar Pacheco, tras cruzar las puertas de su creación, imaginación que el lienzo responde con sus dimensiones etéreas.

Pisa firme en el espacio terrenal, lugar en el cual surgen sus ideas proyectándose a lo desconocido. Su impulso penetra en un mundo ajeno y, sin embargo, alcanzable en un giro propio de la imaginación que crea la serie VENTANAS SECRETAS con la posibilidad de penetrar en aquel misterio.

COSMOS EN ROJO es uno de sus logros. La lectura de la obra puede tener significados distantes a la idea original, pero dado el color rojo destinado a lo cósmico, deja apreciar una red emergente de lo desconocido, como presencia vital.
Por su parte el cuadro SINFONÍA EN AMARILLO, da paso a dos vertientes. El color amarillo como irradiación del infinito, y lo sinfónico, como una tonalidad sonora acompañando lo cromático.

Si sumo a esos conceptos otras pinturas como PAZ EN ESPERA y RELAX, las conclusiones llegan a expresiones estéticas ajenas a tema o figura, lo que revela una manera delicada y sensible en el comportamiento del pintor.

Otra parte de la riqueza artística deriva en el poder sugestivo y los recursos propios de la pintura. Acercamiento a lo abstracto con notoria inquietud por el Neo-surrealismo.

La obra conjunta se apoya en la técnica mixta; acrílico sobre lienzo y madera. Aerosol, óleo y texturas. Con esos recursos, Pacheco muestra un poder sugestivo – el lo llama provocativo - libre, abierto e indeterminado donde la abstracción es lícita y provechosa con una proyección destinada a enigmas capaces de ser descifrados.